УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая
установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» ФИО1 сбыт (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Энергия» (далее – ООО «ЖКХ-Энергия») о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лит Плюс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее также истец) обратился в суд с иском к ТУ РОСИМУЩЕСТВА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (далее также ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 14 520 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Медведевского района Республики Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении открытого акционерно- го общества «Марий Эл-Фармация» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профторг М» (далее – ООО «Профторг М») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к войсковой части 13291 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту №26 от 08.06.2009 г. в сумме
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русьимпорт- Барнаул» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «АнЖе» о взыскании по договору поставки № 09-13 от 08.09.2009. задолжности в размере 28452 руб. 01 коп. и пени
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 5 612 887 руб. 70 коп. и признании не соответствующим закону действий по зачислению денежных средств, поступивших на корреспондентские счета.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Тереньгульскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 исковое заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального
установил: ООО «Пелли-Краун» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Сити Инвест Банк» (далее – Банк) об обязании перерегистрировать на имя ООО «Пелли-Краун» 206 акций ОАО «Дека», вид: АИО, регистрационный номер 1-03-02856-D в
установил: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта "Звёздочка"» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) об обязании за свой счет произвести снос самовольно возведенного здания магазина, расположенного в районе дома № 18 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору № ПГ/09-63 от 09.07.2009. задолжности в размере 7138 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Пограничный» (далее – заявитель, СПК «Пограничный») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 305 135 руб. 42 коп., из них: 298 135 руб. 42 коп.- материальный ущерб по государственному контракту от 09.02.2009 №ГС62-ТСАК/000164, 5 000 руб.- затраты по экспертному обследованию транспортного
