УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (ООО «Ермак», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой» (далее – ООО «Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КУРС» (далее – ООО «КУРС») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Уральское объединение трубопроводного транспорта нефтепродуктов», г. Уфа р. Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Частное
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании расходов временного управляющего на проведение процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО4 и вознаграждения временного управляющего с должника – ИП ФИО4 в сумме 175 521 руб. 07 коп. (том 3
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 1623 от 07.10.2009, вынесенное заместителем начальника Отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТИАЛ» (далее – ООО «ТИАЛ»), общество с ограниченной ответственностью «Горизонталь» (далее – ООО «Горизонталь»), закрытое акционерное общество «Биохимпласт» (далее – ЗАО «Биохимпласт»), закрытое акционерное общество «Формс Технолоджи» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сайдуллин Лют Абдуллович (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «НАШ», г. Саратов о признании Общество с ограниченной ответственностью ПСФ «НАШ» утратившим
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 , 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Трест Мосэлектротягстрой» (далее – ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дорожник» о взыскании задолженности в размере 1 699 131 руб. 03 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Куйбышевском районе Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо) об установлении факта имеющего юридическое
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Липецкой области (далее – ЦМТУ Ростехрегулирования), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 с иском о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг от 16.06.2008 и договора дарения акций от 17.11.2008 в части 2 767 обыкновенных именных акций ЗАО АП «Красногвардейское» и с иском о
УСТАНОВИЛ: ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Ульяновской области (далее – ПМТУ Ростехрегулирования, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Милава» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 17.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Полиэфа» (далее – общество «Транспорт Полиэфа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2005 по делу
