УСТАНОВИЛ: ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Ульяновской области (далее – ПМТУ Ростехрегулирования, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Милава» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4, г. Энгельс, ФИО5, г. Энгельс, ФИО6, г. Энгельс, третье лица: Закрытое акционерное общество «Завод контрольно-ремонтных лабораторий», г. Энгельс, Закрытое акционерное общество «Регистраторское общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Амир» (далее – ООО СК «Амир», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области от 03 марта 2010
УСТАНОВИЛ: Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТОРРИКОМ» (далее - ЗАО «ТОРРИКОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста), Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Плюс» (далее – ООО «Логистик Плюс»), ИФНС
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по городу Рязани МВД России (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области (далее – Администрация) с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Функциональный орган Администрации Усть-Катавского городского округа «Управление экономических, имущественных и земельных отношений» (далее по тексту – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Магнитогорска (взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 168074 от 10.12.2007.
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Корпорация Электрогорскмебель» (далее – ПК «Корпорация Электрогорскмебель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в городе Кизилюрте (далее – управление) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) с заявлением к Межрайонному отделу УФССП по Республике Адыгея (далее – Межрайонный отдел УФССП по РА) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением Комитет по управлению имуществом Саратовской области к Государственной инспекции Гостехнадзора г. Саратова, Саратовского и Татищевского районов, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области (далее - МРИ ФНС) о признании недействительными решений общих
УСТАНОВИЛ: Рубцовский таможенный пост Алтайской таможни обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Рубцовский таможенный пост Алтайской таможни обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ООО «Сделай Своими Руками - Казань» (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фирма ЛД Спайд-XXI" о взыскании 177.735 руб. 71 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 исковые требования удовлетворены в заяв-
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25 июня 2010 года обратился ФИО3, город Белово с заявлением о признании банкротом должника - общество с ограниченной ответственностью «Пиллон», город Кемерово ОГРН <***> ИНН <***> (ООО «Пилон»). Заявление о признании должника
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее УФАС России по Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному учреждению Центральный военный дом отдыха «Подмосковье» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4, г. Энгельс, ФИО5, г. Энгельс, ФИО6, г. Энгельс, третье лица: Закрытое акционерное общество «Завод контрольно-ремонтных лабораторий», г. Энгельс, Закрытое акционерное общество «Регистраторское общество
