установил: Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании государственного предприятия «Полинчетский химлесхоз» хозяйственной ассоциации «Иркутскхимлес» (далее – ГП «Полинчетский химлесхоз» хозяйственной ассоциации
у с т а н о в и л: Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Уголь Плюс» (далее ответчик) недоимку по
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 2 апреля 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 3 апреля 2009 года.
установил: Предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации города Белгорода о признании права собственности на самовольно реконструированное, перепланированное встроенное нежилое помещение, кадастровый номер 31:16:00 00
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Металло-Профиль» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества «Строительная компания «Инвестстрой» 1 113 427 руб. 48 коп. долга по договору поставки № 59 от 16.06.2008 г., 117 004 руб. 24 коп.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 марта 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-Полимер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская народная компания» (далее – ООО «Саратовская народная компания», заявитель) с требованием к Саратовскому региональному общественно-государственному Фонду по защите прав вкладчиков и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 о запрете незаконного использования товарного знака «compromat.ru» в доменном имени ответчика «anticompromat.ru».
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «КАМЕЛОТ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 200 000 руб.
установил: Прокурор Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) и Администрации муниципального района «Забайкальский район»
установил: Алданское потребительское общество обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному образованию «Город Алдан» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 196,3 кв.м.
установил: Определением арбитражного суда от 03 марта 2009 года иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 был оставлен без движения до 24 марта 2009 года, в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : Правление Сахалинской областной общественной организации «Общество и охотников и рыболовов» обратилось в суд с иском к ФГУ «Сахалинрыбвод» о признании действующими договоров на отвод рыбопромыслового водоема (том 1 л.д.5-9).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Челябинской области обратился должник -государственное унитарное предприятие Учреждения ЯВ 48/25 Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации, г.Златоуст(далее ГУП учреждение ЯВ 48/25, должник), находящийся в процессе
установил: Государственная жилищная инспекция Правительства Хабаровского края обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании действий Отделения по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю по возвращению без исполнения
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора дарения от 31.01.1991г. одноэтажного нежилого здания производственно-складского назначения литеры Ж,Ж1,Ж2, площадью 571,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. ФИО1, 19 между Главным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Межмуниципальное социально-культурное объединение Варненский районный дом культуры» недоимки по налогу на добавленную
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Агрофирма «Белая Дача» (далее ОАО Агрофирма «Белая Дача») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (далее Управление
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аргамак-Кама» (далее – ЗАО «Аргамак-Кама», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геликон» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным и отмене
Установил: Рассматривается исковое заявление о признании решения общего собрания участников недействительным. ФИО1 обратился в Арбитражный суд РО к ФИО2 и ФИО3 с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Лукас-ЛТД» от 10.03.08г. (требование уточнено в
