установил: открытое акционерное общество «Хурам» (далее – ООО «Хурам») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее –инспекция) о признании
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действия ООО «Хоста» по врезке и пуску газа для газоснабжения гаража №1, расположенного по ул.Ростовской,3/5 и эксплуатации газопровода не принятого как законченного строительством объекта в установленном законом порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Комиссии ГОУ СПО культуры и искусства «Сибайский колледж искусств», третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Башстройинвест» (г. Уфа),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2008 (резолютивная часть решения от 17.01.2008) общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», г. Миасс Челябинской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее ООО «Транспортная компания», должник) признано
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражным суд города Москвы с иском к общественной организации «Всероссийское музыкальное общество» (творческий союз) о выселении из нежилого помещения площадью 750,4 кв.м (2 этаж, пом.I, комн. 1-14, 2а, 17-31, л.кл. А, Б; 3 этаж, пом. I,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод стройматериалов», Кусинский район с. Медведевка (далее по тексту – заявитель, ООО «Златоустовский завод стройматериалов», общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС
установил: Сибирское управление государственного железнодорожного надзора (далее –Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская сырьевая компания» (далее –ООО «Сибирская сырьевая компания», Общество) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Царицыно – Южный Урал» (далее – истец, ООО «Царицыно – Южный Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 5 500 311 руб. 52 коп., в том числе 4 974
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Либер» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее – административный орган, инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭКС" (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее –налоговый орган) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» (далее –ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд к Администрации Октябрьского района г.Новосибирска (далее - ответчик) с заявлением признать действия Администрации Октябрьского района г. Новосибирска, выразившиеся в отказе в выдаче акта о текущем состоянии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус-М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продмаг» о взыскании 237319 руб. 17 коп., из них: 232294 руб. 39 коп. задолженности по оплате за товар, поставленный по договору поставки от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Южуралпродэкт», г. Касли Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Челябинской области № 8 от 07.03.2008г. в части привлечения к налоговой
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Плодовый сад» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Союз-ЦУМ» о признании недействительным договора поручительства от 29
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПС-Сервис» (далее – ООО «НПС-Сервис, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с уточнением – л.д.79) к Управлению внутренних дел по городу Челябинску (далее – УВД по г. Челябинску, ответчик) о признании недействительным
