ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-1741/08-62-Ф02-3622/2008 от 04.08.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – УФНС по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительной
Постановление № 20АП-2412/08 от 31.07.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области (далее – МИФНС России №7 по Калужской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Капитал» (далее –
Определение № А19-8124/07 от 24.07.2008 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области 30.07.2007г. ООО «БРИЛАЙТ» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на один год, до 24.07.2008г., конкурсным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.
Постановление № А12-17832/07 от 17.07.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 города
Решение № А19-5803/08 от 14.07.2008 АС Иркутской области
установил: Администрация г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области по государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок по
Постановление № А69-2339/07-Ф02-3138/2008 от 08.07.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Министерство внутренних дел по Республике Тыва (МВД РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным предписания от 12.10.2007 №126 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (ТУ ФСФБН по РТ,
Определение № 13АП-4964/2008 от 07.07.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга           (далее - КУГИ Санкт- Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с требованиями к Закрытому акционерному обществу «Интеграл» (далее - ЗАО «Интеграл») о взыскании
Решение № А76-6293/08 от 03.07.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее – УФРС) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) ФИО1, г. Челябинск (далее – ИП,
Постановление № А12-758/08-С30 от 03.07.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство» Центрального района города Волгограда (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области (далее – инспекция,
Решение № А76-4392/08 от 01.07.2008 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефть-инвест» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации договора ипотеки от 20.02.2008, заключенного между ОАО «Уралпромбанк» и ООО «Нефть-инвест» и погасить
Определение № А41-9751/08 от 30.06.2008 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь   ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
Решение № А76-3933/08 от 27.06.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Компания «Аксель» Полного товарищества «Бескровный и Субачев» обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления Архитектуры и градостроительства Администрации г.Челябинска по отмене Свидетельства о согласовании проектной
Постановление № А57-19576/07-28 от 24.06.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РТ-Подворье», город Саратов (далее – общество, заявитель, ООО «РТ-Подворье») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, город Саратов (далее –
Определение № 03АП-329/2008 от 23.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства»обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы
Решение № А57-3764/08 от 20.06.2008 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (Глава КФХ «Вотана»), с. Верхний Еруслан с иском к Краснокутской районной администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, г. Красный Кут, МРИ ФНС № 4 по Саратовской области, г. Новоузенск, о признании права