У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2019 года поступило заявление акционерного общества «Эссен продакшн АГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...> ИНН
установил: публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «МТС», заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа (далее – Администрация), в котором просит признать незаконным отказ Администрации Серовского городского округа от
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (далее – ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс», истец ООО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магсоюзсервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАГАЗИН НОВОСТРОЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 110 755
УСТАНОВИЛ: Определением от 10.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Циоплиакиса Илиаса Дионисиоса. Определением от 17.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.02.2017) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми 03.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у ФИО1 просроченной кредиторской задолженности в общем размере 1 871 883,32 руб., из них 1 864
установил: Определением суда от 09 августа 2021 года (резолютивная часть от 02.08.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).
установил: Акционерное общество «Пермский завод «Машиностроитель» (далее –заявитель, АО «ПЗ «МАШ», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» (далее также – учреждение) от 07.06.2021
установил: 11.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области ФИО1 (далее – должник) обратилась с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам в размере 1 221 129,94 руб., которое определением суда от 18.06.2019 принято к
установил: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «Сибэко») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Управляющая
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый»
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга была проведена проверка соблюдения садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости "Багульник" требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении
УСТАНОВИЛ: исполняющим обязанности прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа 22.01.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Подарки».
УСТАНОВИЛ: 02.09.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом). Определением от 09.09.2020 указанное заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нострум» (далее - ООО «СК «Нострум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый трест» (далее - ООО «Первый трест»,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества «Геострой» (далее – ЗАО «Геострой») несостоятельным (банкротом).
установил: определением арбитражного суда Пермского края от 26.10.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Строгановский посад» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Солидарность».
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее – заявитель, ГКУ СО «Управление автодорог») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным оформленного письмом от 17.08.2021 №
установил: 16.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Талан» (далее – ООО «Талан») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ответчиков контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью «Закон» (далее – ООО «Закон») ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» (далее – общество «Юго-Восточная агрогруппа», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области (далее – Департамент,
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Школьнобазовая столовая «Золушка» (далее – ЕМУП ШБС «Золушка», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза» обратилось 02.05.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом.
установил: 21 января 2021 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ФИО4 (далее – Должник) о признании ее банкротом.
