УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнжСтройСистем» возбуждено 12 августа 2019 года по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 сентября 2019 года заявление ООО «Мегасервис-Плюс» о признании ООО «ИнжСтройСистем» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: исполняющим обязанности прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа 22.01.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Подарки».
установил: 08.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (далее - «Уралконтракт-НТ»,
установил: Определением суда от 09 августа 2021 года (резолютивная часть от 02.08.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2021 ФИО4 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Ельцовка, Ельцовский район,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 на основании заявления ФИО11 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 69 687 руб. 73 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области сот 23.07.2021 года по делу А60-25857/2021, принятым в порядке упрощенного производства, с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЦТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. – компенсации, из расчета:
установил: 28.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Вилор» (далее – ООО «НПО «Вилор») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.11.2016 после устранения недостатков,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее также
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в Ленинском, Верх-Исетском,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2016 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного города Москвы от 19.02.2019 ООО «ХелиАэроСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №38 от 02.03.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) об обязании ответчика обеспечить необходимый температурный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее ‑ общество «Россети Юг», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (далее ‑ общество «АМК Волгоград», ответчик) о запрете обществу «АМК Волгоград» использовать земельный
установил: 140 отдел государственного архитектурного строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 21.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: 26.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.09.2020 принято к производству, возбуждено дело о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Самарской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, административный орган)
