установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нерудные материалы" (далее – истец, ООО ТД «Нерудные материалы») обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД РФ) с требованием о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – ООО «Юникс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
установил: 140 отдел государственного архитектурного строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконными действия администрации г.Белогорска с учетом принятого судом уточнения, выразившиеся в не предоставлении субсидии 250 000 руб. в целях
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ ДЖЕТ» признано обоснованным, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – общество «Строительная компания», должник)
установил: Прокурор Свердловского района г. Перми (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора ОАО «ТД «Гермес» ФИО1 (далее – директор, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг» (далее – АО «Областной агропромышленный холдинг») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОРГ» (далее – ООО «ЭКОТОРГ») о признании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО «Тафлекс».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2020 по заявлению должника ФИО3 (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 69 687 руб. 73 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 21.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Автошкола «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЕЛЛИС» (далее – общество «КЕЛЛИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» (далее ‑ общество «АКСКиМ»,
установил: Товарищество собственников жилья «Трио» (далее – ТСЖ «Трио», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 в отношении ФИО6 (далее - должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7
У С Т А Н О В И Л: По заявлению ФНС России определением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть оглашена 22.09.2017) в отношении акционерного общества «Племенной завод Овцевод» (ИНН <***> ОГРН <***>), пос. Дальний Рубцовского района Алтайского края (далее – должник, АО «Племенной завод
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 09.01.2018 было признано обоснованным заявление должника – гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: К-з им. 30 лет Ильичевского района Казахской ССР, страховой номер: 138- 392-369 89, ИНН <***>, место регистрации: 369010,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее ‑ общество «Россети Юг», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (далее ‑ общество «АМК Волгоград», ответчик) о запрете обществу «АМК Волгоград» использовать земельный
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, административный орган)
