установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 заявление ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Перми (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение горного и нефтяного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Гурьевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, ООО «ПФГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Коми «Консультативно-диагностический центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным акта Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Импульс-Агро», Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Миноброны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 принято к производству заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017 по делу № А12-34932/2017 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее ‑ общество «Россети Юг», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (далее ‑ общество «АМК Волгоград», ответчик) о запрете обществу «АМК Волгоград» использовать земельный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 на основании заявления ФИО11 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области (далее – АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) об
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2017 ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» (далее - ООО КБ «ОПМ-Банк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01 апреля 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), которое определением от 08.04.2021 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: 05.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Деревянный дом» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 18.02.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №84 от 18.05.2019.
у с т а н о в и л: Определением суда от 27 октября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иннтехтрейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральной почтовой таможне (далее - таможенный орган) об отмене постановления от 06 апреля 2021 №10129000-1282/2021 о привлечении к
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», ответчик) о признании недействительными решения заседаний Правления СРО Союз
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Решат Абдурахманович обратился в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Судак Республики Крым, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «СГАУ».
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московского УФАС России №077/04/9.21-2595/21 от
