УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6 (далее –
УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2021 года ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 1 601 662
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилась гражданка ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) с заявлением к муниципальному образованию «Городское поселение Советский» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» (далее – ответчик, МО «ГПС») о
УСТАНОВИЛ: постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «СЦ «Золотой фонд», должник) введена процедура наблюдения
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московского УФАС России №077/04/9.21-2595/21 от
у с т а н о в и л: Определением суда от 27 октября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании самовольно возведенным объектом нежилое
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Темрюкское дорожное
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 11.04.2019 заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Зико-Ингазтех» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ладога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Распределенная генерация" (далее – ООО "Распределенная генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Агророс» (далее - общество «Компания Агророс», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Жилищный фонд" о взыскании 1 635 180 руб. 01 коп. долга, 15 970 руб. 26 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: 05 июля 2021 года ФИО2 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 09.02.2021 ООО «Богдановическая птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер его задолженности перед кредиторами на дату подач заявления составляет 38
установил: отдел культуры Арбажского муниципального округа (далее – заявитель, Отвел культуры) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФК) о признании недействительным пункта 1 представления Управления от
установил: 17.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.12.2019 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО ТД «Практика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-импекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ дополнений просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЛК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Электросетьсервис ЕНЭС» о взыскании неустойки за период с 15.09.2019 по 29.09.2020 в размере 847 72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 955 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее по тексту - ответчик, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 003883 от 05.03.2021 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ в
