УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иннтехтрейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральной почтовой таможне (далее - таможенный орган) об отмене постановления от 06 апреля 2021 №10129000-1282/2021 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Авана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Решат Абдурахманович обратился в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Судак Республики Крым, в котором просит суд:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ООО «Марийский НПЗ», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транстрейдойл» (далее – ООО
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.09.2020 года поступило заявление от ИП ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Тагил Провиант» (далее - ООО «Тагил Провиант», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 17.09.202о принято к
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Инжиниринг» (далее – общество «ЗУМК-Инжиниринг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2020 ООО «Спутник» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 марта 2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис-Металл» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройОбъект» (далее – должник).
установил: 20.09.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромКомплектЦентр» (далее – ООО «ПромКомплектЦентр») с заявлением о признании ООО «ТОТ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.09.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ладога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: 17.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.12.2019 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Мета-Трейд» ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики ходатайством о прекращении исполнительного производства №53517/21/07009-ип, возбужденного 24.02.2021 на основании исполнительного листа серии ФС №012712937.
установил: 07.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – НТ МУП «НТТС») о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» (далее – ООО Фирма «Комфорт», должник)
установил: отдел культуры Арбажского муниципального округа (далее – заявитель, Отвел культуры) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФК) о признании недействительным пункта 1 представления Управления от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 признано несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционный партнер» (должник), конкурсным управляющим утвержден ФИО7 о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 03.12.2016 № 225.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 в отношении Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее по тексту - ответчик, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент, ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Темрюкское дорожное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 21.09.2021 по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №84 от 18.05.2019.
