УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Миноброны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лавка доменов» (далее –
установил: 05.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Деревянный дом» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 18.02.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области (далее – АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного города Москвы от 19.02.2019 ООО «ХелиАэроСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №38 от 02.03.2019.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просила
установил: 28.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Вилор» (далее – ООО «НПО «Вилор») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.11.2016 после устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 на основании заявления ФИО11 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО «Тафлекс».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в Ленинском, Верх-Исетском,
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 09.01.2018 было признано обоснованным заявление должника – гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: К-з им. 30 лет Ильичевского района Казахской ССР, страховой номер: 138- 392-369 89, ИНН <***>, место регистрации: 369010,
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «ЛИДЕР-88» (далее – Товарищество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2019 были признаны обоснованными требования ООО «Эконом-Сервис» и в отношении ООО «Центрально-Черноземная Промышленная Компания» (далее по тексту также - должник, ООО «ЦЧПК») введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: ФИО6 03.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО5 банкротом. Определением суда от 11.09.2018 заявление признано обоснованным, в отношении ИП ФИО5 (дата и место рождения: 22.04.1959, г. Свердловск; СНИЛС <***>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Радуга» (далее – ТСН «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик), с учетом уточнения требований, о взыскании денежных средств в размере 1 138 022
установил: 140 отдел государственного архитектурного строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Самарской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и Постановлением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области сот 23.07.2021 года по делу А60-25857/2021, принятым в порядке упрощенного производства, с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЦТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. – компенсации, из расчета:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконными действия администрации г.Белогорска с учетом принятого судом уточнения, выразившиеся в не предоставлении субсидии 250 000 руб. в целях
установил: ООО «ТК Юграспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «С-Авто» (далее – ответчик) о взыскании 722 389 руб. 20 коп. задолженности по договору №ТУ-00004/20 от 24.01.2020 на оказание транспортных услуг, 31 339 руб. 69 коп. процентов за
