установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергомонтаж» о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (далее – должник, ООО «БЦГП»)
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» - Far east forest industry inc.(Фар Ист Форест Индастри Инк.,) и Аugust gold limited (ФИО2 Лимитед) обратились к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Актив», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Миноброны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 21.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности) (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд
установил: 28.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Вилор» (далее – ООО «НПО «Вилор») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.11.2016 после устранения недостатков,
установил: 05.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Деревянный дом» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 18.02.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области (далее – АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) об обязании ответчика обеспечить необходимый температурный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской областис заявлением к Главному управлению МЧС России по Свердловской области в лице отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Нижний Тагил иГорноуральского городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроконд» (далее – ООО «Петроконд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за
установил: ООО «ТК Юграспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «С-Авто» (далее – ответчик) о взыскании 722 389 руб. 20 коп. задолженности по договору №ТУ-00004/20 от 24.01.2020 на оказание транспортных услуг, 31 339 руб. 69 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 в отношении ФИО6 (далее - должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 года в отношении ФИО3, ИНН <***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая территория" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП Управления Федеральной службы судебных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2018 заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просила
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Радуга» (далее – ТСН «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» (истец, ООО "Жилкомсервис № 2 Калининского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нейро» о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области (далее – АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 420094, РТ, <...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама-дом» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного строительного надзора Пермского края (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконными действия администрации г.Белогорска с учетом принятого судом уточнения, выразившиеся в не предоставлении субсидии 250 000 руб. в целях
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралгеопроект» (далее - истец, ООО «Уралгеопроект») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное Производственное Предприятие «Инженерный Центр Исследований и Проектирования»
