установил: Рыболовецкий колхоз им. М.И. Калинина (далее – заявитель, РК им. М.И.Калинина) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Мурманской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 28.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2019 в отношении ЗАО «Заготовитель» (далее - должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником ЗАО «Заготовитель» утвержден ФИО6 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: администрация Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, истец) обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Товарищество собственников жилья «Трио» (далее – ТСЖ «Трио», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района» (истец, ООО "Жилкомсервис № 2 Калининского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нейро» о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Владимиро-Александровское Буденовского района Приморского края, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области сот 23.07.2021 года по делу А60-25857/2021, принятым в порядке упрощенного производства, с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЦТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. – компенсации, из расчета:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Самарской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КазаньСтройТрансГаз» ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 420073, РТ, <...>.
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017 по делу № А12-34932/2017 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского района») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская ремонтно-строительная фирма
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КазаньСтройТрансГаз» ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 420073, РТ, <...>.
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании ФИО3, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 21.01.2020, возбуждено производство по настоящему делу о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг» (далее – АО «Областной агропромышленный холдинг») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОРГ» (далее – ООО «ЭКОТОРГ») о признании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного города Москвы от 19.02.2019 ООО «ХелиАэроСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №38 от 02.03.2019.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконными действия администрации г.Белогорска с учетом принятого судом уточнения, выразившиеся в не предоставлении субсидии 250 000 руб. в целях
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 420094, РТ, <...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) об обязании ответчика обеспечить необходимый температурный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «ЛИДЕР-88» (далее – Товарищество) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик), с учетом уточнения требований, о взыскании денежных средств в размере 1 138 022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2020 по заявлению должника ФИО3 (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Гурьевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, ООО «ПФГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее также
