УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Балтийский инвестиционный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установил: Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - заявитель, АО «ЕЭнС») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Северное сияние» (далее – должник, ООО УЖК «Северное сияние») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 196 от 06.08.2018 в размере 1 771 440 руб., суммы договорной неустойки в размере 808
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 по делу № А43-1324/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 ООО «Складлогистик» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № БЮ 04/19-1Б от 10.09.2019 в размере 697 472,25 руб. в рамках договора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2018 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Центр-Сити» (далее – ГУП «Центр-Сити», Предприятие), Департамент имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерной коммерческой компании с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2017 (резолютивная часть объявлена 22.02.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маркеловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Маркеловское», должник) по заявлению Федеральной налоговой службы в
установил: Брус Л.А. (далее – должник) 31.08.2020 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве);
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самараводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Самарского УФАС России от 20.08.2020 по делу об административном правонарушении №063/04/7.32654/2020 о назначении административного наказания по ч.4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техпом" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просило урегулировать разногласия, возникшие между ООО "Техпом", ФИО1. и департаментом управления имуществом
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «АйВиПи» (ООО "АйВиПи") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Балтийский инвестиционный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дюга» (далее – заявитель, общество, ООО «Дюга») обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу государственного надзора Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО2 и ФИО3 (далее - заявители) поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радуга».
