установил: 06.03.2018 ФИО5 Г.М. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать ФИО4 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена НП «Центр финансового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дюга» (далее – заявитель, общество, ООО «Дюга») обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу государственного надзора Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН <***>, ОГРН
установил: 18.08.2020 акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МодернГруппъ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Балтийский инвестиционный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственности «Грузовозов» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Псковской таможни (далее – административный орган, Таможня) №10209000-2080/2020 от 25.08.2020 по делу об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение заинтересованного лица об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета №63-0-1-176/3301/2019-1971 от 01.11.2019 г. по заявлению о государственном
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - истец, ПАО «Севастопольгаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП «КЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС-Крым» (далее – ООО «ТИС-Крым») о взыскании 20559,60 рублей платы (с учетом НДС по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЯМАЛТРАССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражной суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТА БИТУМ» (далее – ответчик) 2 402 307 руб. неотработанного аванса по договору поставки нефтепродуктов от 19.06.2019 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 на основании заявления ООО «Растком» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬМАН-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (с учётом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором просит суд:
установил: 18.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Томаск» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Полад» (далее – АО «Полад», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦКБ-Аудит» (далее – ООО «ЦКБ-Аудит», ответчик) о взыскании 3 014 183,57 руб., в том числе: 533 000 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Магаданской области рассматривается дело № А37-1089/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (далее – должник, ООО «Магадан-Тест») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2017 ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
установил: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – заявитель, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска (далее – ответчик, комиссия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика» в лице его участника ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с генерального директора ООО «Фабрика» ФИО1 убытков в размере 1 300 000 руб., причиненных недобросовестными действиями
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 общество с ограниченной ответственностью МК «Форвард», ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден
