установил: представитель истицы ФИО8 обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Рок Инжиниринг Сервисез» (ИНН ФИО15, ОГРН ФИО17) (далее - «Заемщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк» (ИНН: ФИО22, ОГРН: ФИО19) (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Международной компании Акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (далее МКАО «Эр-Телеком Холдинг») и к Акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (АО «Эр-Телком Холдинг»), указывая в обоснование, что в период времени с 2006 года по 09
установила: Компания Swissquote Bank SA (Свисквоут Банк СА) обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4 013 505,89 швейцарских франков, процентов за неисполнение обязательств в размере 154 707,87 швейцарских франков за период с момента
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчиком на основании договоров займа были получены денежные средства, которые в установленный срок не были возвращены.
у с т а н о в и л : ФИО16 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним гражданином Австрии и Компанией «Прайори Трейд Лтд.», в размере <данные изъяты>, процентов (с учетом уточнений требований) за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с июля 2016 года и по настоящее время ООО «Бытсервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> и предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном
установила: <данные изъяты> ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <данные изъяты> с иском к ФИО8 энд ИНВЕСТМЕНТ ЛТД, ФИО2 и ООО «Крепость» о взыскании солидарно фактически понесенных издержек, в связи с исполнением обязательств по договору поручения от <данные изъяты> в
установила: истец общество Юнифлор Африка Флауэр Трейдинг Лимитед (Juniflor Africa Flower Trading Ltd.) (далее - Юнифлор Африка Флауэр Трейдинг Лимитед) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерция» (далее - ООО «Коммерция») и ФИО2 о солидарном взыскании с
УСТАНОВИЛА: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности, признании договора поручительства недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМТО «Авто-комплект», ФИО4, ФИО6, ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с
У С Т А Н О В И Л А: Компания Asia Strategic Mining Corporation Pte Ltd обратилась в суд с иском к Бесчетнову О.А. и с учетом уточнения требований просила расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: Компания ASIA STRATEGIC MINING CORPORATION РТЕ. LTD обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: 23 ноября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Делишес» (далее: ООО «Делишес») обратилось в суд с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Кредекс Финанс» (далее: ООО «Кредекс Финанс»), в котором просило признать недействительным договор уступки
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2016 года ООО «СКФ Атлантик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «РУС-КОМ» и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУС-КОМ» был заключен договор займа (беспроцентного) № в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2016 года ООО «СКФ Атлантик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Декоста» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим инновационным банком «<данные изъяты> и ООО «Декоста» был заключен кредитный договор на сумму <данные
у с т а н о в и л : ООО «Делишес» обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО2, ООО «Кредекс Банк» о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Компания «Демарис Холдинг Корп.» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере (...) долларов США и процентов за пользование займом в размере (...) долларов США по двум договорам займа, заключенным 30 сентября 2011 года, указывая в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Арендное предприятие ФИО6 обратилось в Джанкойский горрайонный суд с иском к Баранскому ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 7328,56 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ ... просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу по договору займа № от (дата) сумму основного долга в размере 1 ... рублей, проценты в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей.
установил: ОАО «Волга» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Комсис», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании по контрактам купли-продажи газетной бумаги №ВLR / 00279278/810 от и №ВLR/00279278/811 от суммы долга в рублях в размере эквивалентной ... дол. США, штрафных санкций
