у с т а н о в и л: ФИО3 совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Норманн» о пресечении действий, нарушающих исключительные права. Требования мотивированы тем, что он является правообладателем полезной модели «Колосник» по патенту РФ № 185115 (дата приоритета: 03 июля 2018 года), а также автором указанной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (сокращенное наименование АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.06.2020 г. в торговой точке по адресу: ..., был установлен и
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Северного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол <адрес>№ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в магазине «Планета Детства» расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 190 000 руб., по 10 000 руб. за каждое произведение, компенсации морального вреда за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., расходов за оплату услуг нотариуса в размере 10
УСТАНОВИЛ Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что компании принадлежит исключительное право на товарный знак, зарегистрированный под №. Ответчик ФИО1 нарушил исключительные права истца на
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на сайтах
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование требований указал, что 27.08.2017 истец передал ответчику для разработки мобильного приложения <данные изъяты> денежную сумму в размере 310 000 рублей, что подтверждается распиской, однако, обязательства
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ООО «1С» является обладателем исключительных прав на программы 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило исковое заявление официального представителя компаний «Шанель САРЛ/Chanel SARL» и «ФИО1 С.А./Christian Dior Couture S.A.» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указано, что постановлением мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП - сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются
установил: Компании «Альфа Групп Ко., ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение <данные изъяты> компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением (л.д. 3-6).
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите исключительных прав, в котором просил суд запретить ответчику любым способом использовать произведения, авторские права на которые принадлежат истцу; взыскать с ответчика в пользу истца
у с т а н о в и л а: Компания «Самсунг Электроникс Ко., ЛТД» обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование обозначения «SAMSUNG», сходного до степени смешения с товарным знаком Роспатент № в сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
установила: постановлением судьи Курганского городского суда от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 06 мая 2020 года, индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТМ-Проект» о взыскании денежных средств, уплаченных за создание сайта ... в размере 88 000 руб., возложении на ответчика обязанности предоставить право доступа к хостингу сайта ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Дербентский городской суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», о признании незаконными действие Отдела рекламы и торговли Управления экономики и инвестиции Администрации городского округа «город Дербент», направленные на демонтаж информационной
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Издательская группа» ВК-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав.
