УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 400000руб. неосновательного обогащения, перечисленного по платежному поручению от 10.09.2015 № 886.
УСТАНОВИЛ: Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Обособленное подразделение Верхне-Донского управления Ростехнадзора) (далее – Управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении директора
УСТАНОВИЛ: 25.02.2019 конкурсный кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам порядке реализации имущества должника, указывая, что должник является сельхозтоваропроизводителем, однако разработанное залоговым кредитором акционерным обществом «Российский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – ООО «Новый мир», заявитель) обратилось 18.02.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2017 года при банкротстве должника - Жилищно-строительный кооператива «Рубин» ОГРН <***> ИНН <***> (адрес регистрации: 410010, <...>, почтовый адрес: 410054, <...>), применены правила параграфа 7
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рощинская» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы об оспаривании постановления Управления Росреестра по Москве (заинтересованное лицо) о назначении административного наказания от 18.02.2019 по делу № 251/05/2019 по ст. 7.1 Кодекса об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 к производству суда принято заявление ООО Торговый Дом «Транссибметалл» о признании открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее – ОАО «Сибэлектротерм», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» (далее – Общество, ООО «ЮК «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд, АНО
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), о включении в третью очередь реестра
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титан» (далее – ООО «УК Титан», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания № 130-217 от 03.08.2018 Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: ГКУ «МГПСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по Москве с требованием признать незаконным решение № № 2-19-354/77-19 от 24.01.2019 года.
УСТАНОВИЛ: Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной службе с требованием о признании незаконным решения №18/44/105/69.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Пенза» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее – антимонопольный орган) об оспаривании решения и предписания от 23.07.2018 г. по делу №1-14-73/00-08-18.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам» (далее также – заявитель, общество, ООО «Бегущая по волнам») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2017 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленный эксперт» (далее – ООО «НТЦ «Промэкс», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
