ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-5366/19 от 09.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титан» (далее – ООО «УК Титан», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания № 130-217 от 03.08.2018 Государственной жилищной инспекции
Определение № А17-6395/18 от 09.07.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО  «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 400000руб. неосновательного  обогащения, перечисленного по платежному поручению от 10.09.2015 № 886.
Определение № А33-16693/19 от 09.07.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Определение № А79-3461/19 от 09.07.2019 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматик" (далее –  истец) обратилось с иском в суд к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению "Детский сад № 204 "Лапландия" города Чебоксары  Чувашской Республики и к обществу с
Решение № А33-23940/18 от 09.07.2019 АС Красноярского края
установил: конкурсный управляющий ООО «РКК г. Красноярск» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярка УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
Постановление № 07АП-4215/19 от 09.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.02.2019 конкурсный кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам порядке реализации имущества должника, указывая, что должник является сельхозтоваропроизводителем, однако разработанное залоговым кредитором акционерным обществом «Российский
Решение № А29-6564/19 от 09.07.2019 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – Управление Россельхознадзора по Республике Коми, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального
Решение № А71-8293/19 от 09.07.2019 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Западно-Уральское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
Решение № А29-7399/19 от 09.07.2019 АС Республики Коми
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г.Сыктывкару, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
Определение № А64-7023/17 от 09.07.2019 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Моторс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 13-16/15097 от 30.06.2017г. в части доначисления суммы земельного
Решение № А66-6013/19 от 09.07.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – ответчик,
Решение № А40-103007/19-122-858 от 09.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГКУ «МГПСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по Москве с требованием признать незаконным решение № № 2-19-354/77-19 от 24.01.2019 года.
Постановление № 08АП-6826/19 от 09.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – ООО «Новый мир», заявитель) обратилось 18.02.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ
Постановление № 21АП-1472/19 от 09.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам» (далее также – заявитель, общество, ООО «Бегущая по волнам») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
Постановление № 12АП-6974/19 от 09.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2017 года при банкротстве должника - Жилищно-строительный кооператива «Рубин» ОГРН <***> ИНН <***> (адрес регистрации: 410010, <...>, почтовый адрес: 410054, <...>), применены правила параграфа 7
Постановление № 07АП-3748/18 от 09.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской           области от 13.07.2017 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленный эксперт» (далее – ООО «НТЦ «Промэкс», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-187214/18 от 09.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Пенза» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее – антимонопольный орган) об оспаривании решения и предписания от 23.07.2018 г. по делу №1-14-73/00-08-18.
Постановление № 19АП-1589/20 от 09.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Обособленное подразделение Верхне-Донского управления Ростехнадзора) (далее – Управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении директора
Постановление № А14-5406/19 от 09.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора по
Постановление № А83-15298/18 от 09.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» (далее – Общество, ООО «ЮК «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд, АНО
Определение № А65-15419/17 от 08.07.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 (резолютивная часть от 26.09.2017) заявление Федеральной налоговой службы России было признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден