УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титан» (далее – ООО «УК Титан», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания № 130-217 от 03.08.2018 Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 400000руб. неосновательного обогащения, перечисленного по платежному поручению от 10.09.2015 № 886.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматик" (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 204 "Лапландия" города Чебоксары Чувашской Республики и к обществу с
установил: конкурсный управляющий ООО «РКК г. Красноярск» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярка УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: 25.02.2019 конкурсный кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам порядке реализации имущества должника, указывая, что должник является сельхозтоваропроизводителем, однако разработанное залоговым кредитором акционерным обществом «Российский
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – Управление Россельхознадзора по Республике Коми, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального
УСТАНОВИЛ: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Западно-Уральское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г.Сыктывкару, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Моторс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 13-16/15097 от 30.06.2017г. в части доначисления суммы земельного
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ГКУ «МГПСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по Москве с требованием признать незаконным решение № № 2-19-354/77-19 от 24.01.2019 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – ООО «Новый мир», заявитель) обратилось 18.02.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам» (далее также – заявитель, общество, ООО «Бегущая по волнам») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2017 года при банкротстве должника - Жилищно-строительный кооператива «Рубин» ОГРН <***> ИНН <***> (адрес регистрации: 410010, <...>, почтовый адрес: 410054, <...>), применены правила параграфа 7
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2017 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промышленный эксперт» (далее – ООО «НТЦ «Промэкс», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Пенза» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее – антимонопольный орган) об оспаривании решения и предписания от 23.07.2018 г. по делу №1-14-73/00-08-18.
УСТАНОВИЛ: Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Обособленное подразделение Верхне-Донского управления Ростехнадзора) (далее – Управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении директора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» (далее – Общество, ООО «ЮК «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд, АНО
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 (резолютивная часть от 26.09.2017) заявление Федеральной налоговой службы России было признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден
