ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А44-10784/18 от 11.07.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Техноком» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 430027, <...>, кабинет 7; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ассоциации «Некоммерческое партнерство по
Определение № А33-14175/18 от 11.07.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2018 заявление принято  к производству суд.
Постановление № А05-2265/18 от 11.07.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
Определение № А34-499/19 от 11.07.2019 АС Курганской области
установил: Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление
Постановление № 19АП-3554/19 от 11.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительным (ничтожным) в части договор на оказание охранных услуг №116-2018/06-86 от 28.06.2018, заключенный между Акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (далее –
Постановление № 19АП-2420/17 от 11.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Агро-Альянс» в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ на срок  шесть месяцев. Утвержден арбитражным управляющим
Определение № А68-3497/19 от 11.07.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Фирма ИНТРЭК" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в  Арбитражный суд Тульской области к ООО "Производственное предприятие "Автоматика- Инвест" о взыскании 1 146 812 руб. 50 коп.
Определение № А52-1764/19 от 10.07.2019 АС Псковской области
установил: Государственное предприятие Псковской области «Псковпассажиравтотранс»  (далее – заявитель, предприятие, ГП ПО «Псковпассажиравтотранс»), обратилось в суд с  заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного  постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2
Решение № А40-42339/19-33-390 от 10.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ДИНИКС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку РФ о признании недействительным решения ЦБ РФ от 23.11.2018г. № 14-8-11/13637 и предписания № 14-8-19/13905 от 30.11.2018г.
Постановление № 15АП-10147/19 от 10.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИК Колос", обществу с
Определение № А33-28791-5/18 от 10.07.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2018 возбуждено производство по делу.
Решение № А02-1058/19 от 10.07.2019 АС Республики Алтай
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2(далее – ФИО2) о
Постановление № А40-8022/19 от 10.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ «Центральный грузовой порт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении размера административного штрафа установленного постановлением Федеральной антимонопольной службы (далее антимонопольный орган) от 25.12.2018 г. по делу
Определение № А52-1827/19 от 10.07.2019 АС Псковской области
установил: Государственное предприятие Псковской области «Псковпассажиравтотранс»  (далее – заявитель, предприятие, ГП ПО «Псковпассажиравтотранс»), обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с заявлением об освобождении от взыскания  исполнительского сбора, установленного постановлением
Определение № А52-1765/19 от 10.07.2019 АС Псковской области
установил: Государственное предприятие Псковской области «Псковпассажиравтотранс»  (далее – заявитель, предприятие, ГП ПО «Псковпассажиравтотранс»), обратилось в суд
Определение № А70-3760/16 от 10.07.2019 АС Тюменской области
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2016 в отношении ООО «Торговый дом «Тобольск-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО5. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании