ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А52-5736/18 от 15.07.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3   (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 182104, Псковская область, город Великие Луки) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (ОГРН
Постановление № 07АП-5538/19 от 15.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГлавТехПром» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирской оперативной таможни (далее – таможня) о назначении административного
Постановление № А66-1418/16 от 15.07.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой»                   (далее – ООО «Спецмонтажстрой») 15.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИРТЫШ» (место нахождения: <...> Пивной
Постановление № 08АП-5252/19 от 15.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось 28.06.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Новопортовского потребительского общества Ямалпотребсоюза (далее – НПО Ямалпотребсоюза, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-17528/18 от 15.07.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее - должник) 31.10.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-312025/18 от 15.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Инженерные системы и Сервис» (далее – Заявитель, ЗАО «ИНСИСТЕМС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к главному судебному приставу г. Москвы ФИО2, заместителю главного судебного пристава Москвы ФИО3 о признании
Постановление № А40-257009/18 от 15.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: "Расчетно – кассовый центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГК "АСВ" третьи лица: КБ "БФГ-Кредит" (ООО), Центральный Банк РФ о взыскании задолженности в размере 7 105 603 руб. 21 коп.
Решение № А04-3078/19 от 15.07.2019 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с
Решение № А29-7522/19 от 15.07.2019 АС Республики Коми
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г.Сыктывкару, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик)  к административной
Постановление № А44-1556/19 от 15.07.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Старт»                          (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174210, Новгородская область, <...>; далее – ООО «Старт», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлениемк Комитету государственного
Постановление № А13-20802/18 от 15.07.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 162626, город Череповец; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Городской культурно-досуговый центр
Постановление № 07АП-5733/19 от 15.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РТА Телеком» (далее – заявитель, ООО «РТА Телеком», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное
Постановление № 19АП-647/16 от 12.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 (резолютивная часть объявлена 20.02.2017) ООО «ГорТехМаш» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Определение № А76-1878/19 от 12.07.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротствеФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 454021 <...>, судебное заседание назначено на 13.03.2019.
Определение № А08-3385/18 от 12.07.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ПО «Чернянское» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит суд: признать недействительными платежи, произведенные должником в период с 20.05.2016 по 15.09.2016 в размере 2 085 000 руб. в счет погашения
Определение № А55-16840/19 от 12.07.2019 АС Самарской области
установил: Отдела Полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной  ответственностью "Классика" (ОГРН <***> ИНН <***>) к административной  ответственности, предусмотренной ч. 3
Определение № 19АП-2500/19 от 12.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском с учетом уточнённых требований к ООО «Кастро Пром»,  ООО «П.Н.М.» о признании недействительной сделки по заключению  договора купли-продажи товара от 16.03.2015 № 23 между ООО «Кастро  Пром» и ООО «П.Н.М.» на
Постановление № 19АП-4279/19 от 12.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр Тамбовкирпич» (далее – ООО «Центр Тамбовкирпич», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение,
Постановление № А14-2747/19 от 12.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Воронежской области 15.02.2019 (согласно отметке канцелярии) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Сервис» (далее по тексту – ООО «Эконом-Сервис», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
Решение № А06-8516/18 от 12.07.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Управлением Федерального казначейства по Астраханской области (далее -УФК по Астраханской области, Орган проверки) на основании приказов от 04.05.2018 № 289 «О проведении выездной проверки в Федеральном казенном учреждении «Управление федеральных