Установил: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью "Урал-Лада" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом дополнений просит: отменить постановление № 7 Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области в адрес: ООО «Урал-Лада» ИНН <***> ОГРН
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (далее - АО «Белгородэнергосбыт», ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2018 возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РТА Телеком» (далее – заявитель, ООО «РТА Телеком», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л: Управление транспорта и связи администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Управление) и Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее - должник) 31.10.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: "Расчетно – кассовый центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГК "АСВ" третьи лица: КБ "БФГ-Кредит" (ООО), Центральный Банк РФ о взыскании задолженности в размере 7 105 603 руб. 21 коп.
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «Пензенский центр испытаний и сертификации»
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Инженерные системы и Сервис» (далее – Заявитель, ЗАО «ИНСИСТЕМС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к главному судебному приставу г. Москвы ФИО2, заместителю главного судебного пристава Москвы ФИО3 о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г.Сыктывкару, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось 28.06.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Новопортовского потребительского общества Ямалпотребсоюза (далее – НПО Ямалпотребсоюза, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174210, Новгородская область, <...>; далее – ООО «Старт», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлениемк Комитету государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 (резолютивная часть объявлена 20.02.2017) ООО «ГорТехМаш» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротствеФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 454021 <...>, судебное заседание назначено на 13.03.2019.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Управлением Федерального казначейства по Астраханской области (далее -УФК по Астраханской области, Орган проверки) на основании приказов от 04.05.2018 № 289 «О проведении выездной проверки в Федеральном казенном учреждении «Управление федеральных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрэвл» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании 1 234 340
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнённых требований к ООО «Кастро Пром», ООО «П.Н.М.» о признании недействительной сделки по заключению договора купли-продажи товара от 16.03.2015 № 23 между ООО «Кастро Пром» и ООО «П.Н.М.» на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр Тамбовкирпич» (далее – ООО «Центр Тамбовкирпич», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение,
установил: Отдела Полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Классика" (ОГРН <***> ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ПО «Чернянское» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит суд: признать недействительными платежи, произведенные должником в период с 20.05.2016 по 15.09.2016 в размере 2 085 000 руб. в счет погашения
