УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр Тамбовкирпич» (далее – ООО «Центр Тамбовкирпич», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение,
установил: Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее – ООО «РТ- Капитал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (далее – ООО «Северная грузовая компания», должник)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 398004, Липецкая область, город Липецк) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН<***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительным (ничтожным) в части договор на оказание охранных услуг №116-2018/06-86 от 28.06.2018, заключенный между Акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (далее –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск»
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 19.04.2019 поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление Росреестра по Тюменской области, заявитель) к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Долговой центр» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к администрации города Тамбова Тамбовской области (далее – администрация) о признании незаконным и отмене пункта 4 постановления от 05.06.2018 № 3017 с
УСТАНОВИЛ: ООО "Фирма ИНТРЭК" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ООО "Производственное предприятие "Автоматика- Инвест" о взыскании 1 146 812 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.01.2015 в отношении ООО «Завод металлоконструкций» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 398004, Липецкая область, город Липецк) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН<***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Общество, ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее –Управление,
УСТАНОВИЛ: Определением от 04.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика
установил: Администрация Южского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее – АО «ОЭС», ответчик) о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 (резолютивная часть от 16.11.2018) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена реструктуризация долгов гражданина, на должника финансового управляющего должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2018 заявление принято к производству суд.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».
