УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» (далее – ООО «ЭкоТех», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (далее – МКУ «УКХ города Орла», ответчик 1
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (КПК «Кредитный союз «Умно жить») несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (далее-Учреждение, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявление к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее- УФАС, антимонопольный
у с т а н о в и л : Министерство инвестиционной политики Новгородской области (ИНН 5321026264, ОГРН 1025300805254; адрес: 173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, каб. 507; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Карповой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 93665/18/58051-ИП от 11.09.2018 возбужденного судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы на основании исполнительного листа
установил: Мэрия города Новосибирска (далее по тексту – заявитель, мэрия) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту – антимонопольный орган, Новосибирской УФАС России) о признании незаконным решения от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановления об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 по делу № А64-1898/08-10 Федеральное государственное унитарное предприятие «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «МЭЗ» РАСХН, должник) признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Совместное общество с ограниченной ответственностью «Морозпродукт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТД «Айском» задолженности в размере 8 936 735 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с заявлением (с учетом его уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением недействительным решения 14.01.2019 Управления федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – административный орган, УФАС).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин» (далее – заявитель, ООО «ЕЗКВ», ООО «Евпаторийский завод классических вин», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением, согласно которому просит суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ООО «Строй Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-энергетический комплекс" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Мегаполис" с требованием о взыскании 450 973, 19 руб. долга.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 27.02.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Министерство транспорта Ростовской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) от 18.01.2019 по делу №08/03.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес: Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (далее – ООО «Ставнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании права собственности ИП ФИО3 на нежилое здание с
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании безвозмездно устранить недостатки по контракту №1К-2017 от 07.09.2017 в разумный срок.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2017г. в отношении ФИО4 (дата рождения: 12.06.1967, место рождения: п. Солым Косинского района Пермского края. Адрес: 238750, <...>) (далее – должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина
