установил: Определением от 03.06.2019 рассмотрение дела отложено на 04.07.2019. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной службе с требованием о признании недействительным п. 2, 3, 4, 5 мотивировочной части и п.2, 3 резолютивной части решения от 29.01.2019 №223ФЗ-102/19 и предписания от 29.01.2019
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Рустранс-спедишн» (адрес: 119361, Москва, улица Марии Поливановой, дом 9, кабинет 24; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: - нежилое помещение, площадью 82,5 кв.м, расположенное по адресу Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с. Малоугренёво, улица Луговая, д. 7а. Кадастровый номер гаража 22:04:150001:808;
установил: FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром
установил: FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЦЕППЕЛИН» 261.251 руб. 87 коп. задолженности по
установил: 16.03.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин» (далее – заявитель, ООО «ЕЗКВ», ООО «Евпаторийский завод классических вин», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением, согласно которому просит суд
у с т а н о в и л: ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 27.02.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 по делу № А64-1898/08-10 Федеральное государственное унитарное предприятие «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «МЭЗ» РАСХН, должник) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Канавара Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Новорощинская, дом 4, литера А, офис 708; далее – ООО «Канавара Трейдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Правительство Самарской области и Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федерального казначейства по Самарской области о наличии оснований для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-энергетический комплекс" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Мегаполис" с требованием о взыскании 450 973, 19 руб. долга.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2017г. в отношении ФИО4 (дата рождения: 12.06.1967, место рождения: п. Солым Косинского района Пермского края. Адрес: 238750, <...>) (далее – должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес: Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением недействительным решения 14.01.2019 Управления федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – административный орган, УФАС).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПАВА» (далее, - ОАО «ПАВА», должник) 27.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» (далее – ООО «ТрансРегион», общество) обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ООО «Строй Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (далее – ООО «Ставнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании права собственности ИП ФИО3 на нежилое здание с
У С Т А Н О В И Л: Совместное общество с ограниченной ответственностью «Морозпродукт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТД «Айском» задолженности в размере 8 936 735 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
