ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-7052/18 от 27.02.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Римейк»                                  (ОГРН <***>,  ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Римейк») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
Постановление № 08АП-572/19 от 27.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее – ОЭБиПК УМВД России по г. Омску, Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
Постановление № А40-213412/18 от 27.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭО Центр» обратилось с иском о взыскании с ООО «Южный терминал» задолженности по оплате оказанных услуг по договору № АПК-МЕ-0327/17 от 07.06.2017 в размере 1625000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 772800 руб. по состоянию на 04.09.2018.
Определение № А07-1201/19 от 27.02.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "СтарБанк" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Башкортостан о признании незаконным погашения  регистрационной записи
Постановление № Ф03-6315/18 от 27.02.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее по тексту -Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Творческо-производственное
Решение № А57-990/19 от 27.02.2019 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Калининский» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя   ФИО1, ИНН <***>.
Определение № А78-2147/16 от 27.02.2019 АС Забайкальского края
установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИнДорИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672007, <...>, далее – должник, ООО «ИнДорИнжиниринг») было возбуждено 11 марта 2016 года на основании заявления от 3 марта 2016 года закрытого
Постановление № 11АП-1169/19 от 27.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с
Определение № А07-2894/15 от 27.02.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-2894/2015 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № А44-5348/18 от 27.02.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129110, Москва,                        ул. Гиляровского, д. 42; далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к закрытому
Решение № А76-31675/18 от 27.02.2019 АС Челябинской области
установил: Общество  с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" (далее – заявитель, ООО «Агрофирма Ариант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление) по
Постановление № А05-11486/18 от 27.02.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуправление» (адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский, улица Ленина, дом 21, офис 5;                                   ОГРН 1152907000047, ИНН 2922009194; далее –
Постановление № А44-2620/11 от 27.02.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества    «Дорожное эксплуатационное предприятие № 76» (адрес: 175400, <...>; ИНН <***>,        ОГРН <***>; далее – Общество, должник) ФИО4 05.06.2014 обратился в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела
Постановление № А05-11643/18 от 27.02.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5;                               ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Решение № А23-1750/18 от 27.02.2019 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: СПК "Русь" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Козельского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, к Управлению Федеральной
Решение № А31-15949/18 от 26.02.2019 АС Костромского области
установил: закрытое акционерное общество «Инвест-проект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2018 № 6.2-Пс/0167-0948вн-2018 о привлечении
Решение № А40-137230/17-1-954 от 26.02.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании объектов:  стр.1 площадью 477,4 кв.м., стр. 2 площадью 111,4 кв.м., стр. 3 площадью 32 кв.м.,  стр. 4 площадью 40,3 кв..м., стр.5 площадью 355,8 кв.м., стр. 6 площадью 64,3 кв.м., стр. 7 площадью 607 кв.м., расположенных по адресу: ул. Теплый Стан, вл. 1Б, 
Постановление № 21АП-184/19 от 26.02.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИШ ПЛЮС» (далее – заявитель, общество, ООО «РИШ ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя