установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца (взыскателя) по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Модерн-НН» на его правопреемника - ФИО1, в связи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Альфа») с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, ГЖИ НСО) о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: С учетом определения суда от 01.12.2017 по делу А72-1558/2017 об объединении дел № А72-15580/2017 и № А72-8810/2017 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А72-8810/2017, областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании объектов: стр.1 площадью 477,4 кв.м., стр. 2 площадью 111,4 кв.м., стр. 3 площадью 32 кв.м., стр. 4 площадью 40,3 кв..м., стр.5 площадью 355,8 кв.м., стр. 6 площадью 64,3 кв.м., стр. 7 площадью 607 кв.м., расположенных по адресу: ул. Теплый Стан, вл. 1Б,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2015 (резолютивная часть объявлена 06.10.2015) в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (место жительства: 182850, Псковская область, Бежаницкий район, д. Дворцы,
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – Управление Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области, Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: закрытое акционерное общество «Инвест-проект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2018 № 6.2-Пс/0167-0948вн-2018 о привлечении
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Арктика» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - Заявитель, Комбинат «Арктика», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Примосркого края с заявлением к
установил: Свободный профессиональный союз преподавателей Архангельской области(адрес: 163061, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Союз), Первичная профсоюзная организация преподавателей детских школ искусств города Архангельска свободного профессионального союза преподавателей
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИШ ПЛЮС» (далее – заявитель, общество, ООО «РИШ ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Арктика» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - Заявитель, Комбинат «Арктика», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Примосркого края с заявлением к
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (адрес: 125171, Москва, Пятый Войковский проезд, дом 28; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество, ПАО «ТГК № 14») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее – Отдел МВД, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Такси по пути»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество, ООО «Такси по пути») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
У С Т А Н О В И Л: 18.01.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника на четыре месяца (ст.49 АПК РФ).
установил: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – Министерство,
установил: заявитель просит привлечь ООО «Ректайм» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), за нарушение требований законодательства о рекламе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – должник).
