установил: заявитель просит привлечь ООО «Ректайм» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), за нарушение требований законодательства о рекламе.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2017 общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Хардинг», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО ПКФ «Хардинг», должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края поступила жалоба ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, в которой заявитель просит признать действия конкурсного управляющего по неисполнению обязанности по привлечению аудитора, ненадлежащему
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 16.05.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
установил: общество ограниченной ответственностью «Электромонтажник+» (далее – ООО «Электромонтажник+») обратилось 12.02.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» (далее – ООО «СМУ «Тюменьоблстрой», должник)
У С Т А Н О В И Л: 18.01.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника на четыре месяца (ст.49 АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Такси по пути»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество, ООО «Такси по пути») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество, ПАО «ТГК № 14») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Санкт-Петербург; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» (адрес: 162390, Вологодская
установил: закрытое акционерное общество «Инвест-проект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2018 № 6.2-Пс/0167-0948вн-2018 о привлечении
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестХолдинг» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Елтранс+» (далее – Заявитель, ООО «Елтранс+», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Смоленской таможне (далее – Заинтересованное лицо, Таможня, таможенный орган) об изменении постановления Смоленской таможни
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал союз».
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минералтрансгрупп» (далее – общество «Минералтрансгрупп»), ФИО1 (далее - заявитель) о признании недействительным договора займа от 15.01.2016 № 1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Новгородская» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 199034, Санкт-Петербург, 17-я Линия Васильевского острова, д. 4-6, лит. «А»; далее – Общество, должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд
установил: Решением арбитражного суда от 13 июня 2017г. акционерное общество «Сура-Лада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Управление отходами" (далее – ответчик) о взыскании неправомерно полученной субсидии в сумме 8 710 100 руб. в рамках заключенного
