УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2018 должника - общество с ограниченной ответственностью «Евразия Профи» (ООО «Евразия профи», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7,
УСТАНОВИЛ: БГФСК 19.08.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Грибы Белогорья» требования ПАО Сбербанк в размере 84 485 700 (восемьдесят
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ТранспортноЭкспедиционная Компания "Поволжье-транс", с.Бетьки, Тукаевский район - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Судебному приставуисполнителю ФИО3-Слободского
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – заявитель, общество, АО «Псковэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП по Псковской области ФИО1 (далее – судебный пристав ФИО1), к старшему судебному приставу МОСП по ВИП УФССП по
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.12.2020 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).
установил: акционерное общество «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» (ОГРН: <***>, адрес: 196650, Санкт-Петербург, <...>, лит. ВМ, пом. 469, далее - АО "АЭМ-технологии", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 12.08.2020, ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Фонду поддержки строительства доступного жилья о взыскании задолженности по договору аренды № 186/13 от 15.05.2013 в сумме 1 519 728 руб. 84 коп. и пени в сумме 321778 руб. 78
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент имущества области, Департамент) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее –Воронежское УФАС России,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» (ОГРН <***>, далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Контакт-Байкал» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 1022900509521; ИНН 2901065991; адрес: 163000, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Тезис» (далее – ООО «СХТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к редакции газеты «РИСК-Экспресс», обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился 16.01.2017 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» (адрес: 171842, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3; далее – Управление Росреестра, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 420 472,87 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, утверждении финансовым управляющим ФИО4, из числа членов
установил: Окружная администрация города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) о
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 по делу № А56-97740/2018, принятым по заявлению акционерного коммерческого банка «ЕФРОФИНАНС МОСНАРБАНК» (акционерное общество) (далее – Банк) в отношении акционерного общества «Мира Групп» (ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трионис Вет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 141092, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>;
