ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-11368/18 от 23.10.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160035, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (ОГРН
Постановление № А13-20688/17 от 23.10.2018 АС Вологодской области
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119435, Москва, улица Большая Пироговская, дом 21, строение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление)
Решение № А45-2791/18 от 23.10.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Центрального военного округа (далее - Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ ФАУГИ в НСО) обратился в Арбитражный суд
Постановление № А58-3062/18 от 23.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение, агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (ОГРН
Постановление № А36-5058/18 от 23.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – Общество, ООО «Предприятие «Управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (далее –
Определение № А19-25267/17 от 23.10.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018г. по делу № А19?25267/2017 (резолютивная часть объявлена 08.05.2018г.) Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Определение № А33-7717-1/18 от 23.10.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) 29.03.2018 обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-5400/15 от 23.10.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : ФИО1 (место жительства – город Тамбов) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением процессуальном правопреемстве, поданным в настоящее дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерком-Аудит Иркутск» (ОГРН <***>; место нахождения: 664009,
Определение № А58-4405/14 от 23.10.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство»  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому  акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» о взыскании долга за осуществленную в  навигацию 2014 года перевозку в размере 34 059 591 руб. 68
Определение № А75-2265/17 от 23.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр технологий  ремонта механизмов» (далее - ООО «УРЦ Термез») обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Постановление № А67-4469/16 от 23.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее - ООО «Драйв») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к администрации города Томска (далее - Администрация) о признании права собственности на реконструируемый объект за обществом с ограниченной ответственностью
Постановление № А08-4137/18 от 23.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО7 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А33-23642/18 от 23.10.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, далее - должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), должником указано на наличие задолженности в размере 1 414 387 рублей 94 копейки, предложено утвердить
Постановление № А13-7339/16 от 23.10.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-23390/17 от 23.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (далее по тексту - ООО «СПС», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее по тексту решения –
Постановление № А78-11508/18 от 23.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Связной Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в
Постановление № А58-3088/18 от 23.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МаксПроф" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
Постановление № А67-2133/18 от 23.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – заявитель, общество, ООО «Карат») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании
Определение № А73-6279/18 от 23.10.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 по заявлению ФИО6 возбуждено производство по делу о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).