установил: заместитель прокурора Архангельской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству имущественных отношений Архангельской области (место нахождения: 163004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Министерство) и
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, далее - должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), должником указано на наличие задолженности в размере 1 414 387 рублей 94 копейки, предложено утвердить
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗУР ЭЙР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 48 А; далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2016 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Мясной клуб», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Подольский машиностроительный завод» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ЭНЕКС» (далее - должник) задолженности в сумме 124 732 059 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 23.06.2016) Жилищно-строительный кооператив дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> - Геологоразведчиков «Партнерстройинвест» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в
у с т а н о в и л: гаражно-строительный кооператив «Доковец» (ОГРН <***>; далее – ГСК «Доковец») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Череповецкий
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 48 А; далее –
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – МРСК, компания) обратилась с иском в
УСТАНОВИЛ: ООО «Медпоставка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС по г.Москве (далее – заинтересованное лицо) по делу № 2-19-6463/77-18 от 29.05.2018 по включению сведений в отношении ООО «Медпоставка» и его генерального
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее – истец, ТСЖ «Справедливость», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, комитет) о взыскании 82 185 руб. убытков.
установил: общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявленные требования мотивированы наличием у должника задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 14 (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (место нахождения: 163030, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: администрация города Алатырь Чувашской Республики (далее – администрация города Алатырь ЧР или заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») о признании общества с ограниченной ответственностью «АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «АНКОР
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2016 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Природоохранный центр» (место нахождения: 162627, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
