ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-11368/18 от 23.10.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160035, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (ОГРН
Постановление № А58-3062/18 от 23.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение, агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (ОГРН
Постановление № А27-13717/18 от 23.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - заявитель, страхователь, общество, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
Постановление № 04АП-7434/17 от 23.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А44-3224/18 от 23.10.2018 АС Новгородской области
установил: федеральное казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали ордена Ленина Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ранее - федеральное казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (смена
Решение № А33-14626/18 от 22.10.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗУР ЭЙР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной
Постановление № А20-2253/18 от 22.10.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР» (далее фонд) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании решения Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок по делу №ФЗ
Постановление № А55-1150/18 от 22.10.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – административный
Определение № А27-5301-4/16 от 22.10.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2016 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Мясной клуб», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу:
Постановление № А44-6215/18 от 22.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новгородской области (ОГРН <***>,                            ИНН <***>; место нахождения: 173000, Великий Новгород,                               улица Славная, дом 48 А; далее –
Постановление № А63-4019/18 от 22.10.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», г. Москва, (далее – общество, ООО «Евросеть-Ритейл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю, г.
Постановление № А81-7027/16 от 22.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») о признании общества с ограниченной ответственностью «АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «АНКОР
Определение № А79-10383/18 от 22.10.2018 АС Чувашской Республики
установил: администрация города Алатырь Чувашской Республики (далее –  администрация города Алатырь ЧР или заявитель) обратилась в арбитражный суд с  заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления 
Определение № А13-6407/18 от 22.10.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: гаражно-строительный кооператив «Доковец» (ОГРН <***>;  далее – ГСК «Доковец») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Череповецкий
Определение № А75-18190/17 от 22.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании  индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным  (банкротом). Заявленные требования мотивированы наличием у должника  задолженности в
Постановление № А44-6215/18 от 22.10.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новгородской области (ОГРН <***>,                            ИНН <***>; место нахождения: 173000, Великий Новгород,                               улица Славная, дом 48 А; далее –
Постановление № А13-14627/16 от 22.10.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2016 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Природоохранный центр» (место нахождения: 162627, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А70-14296/15 от 22.10.2018 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 23.06.2016) Жилищно-строительный кооператив дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> - Геологоразведчиков «Партнерстройинвест» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в
Определение № А33-31033/17 от 22.10.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.