ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-1150/18 от 22.10.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – административный
Решение № А33-14626/18 от 22.10.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗУР ЭЙР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной
Постановление № А03-71/18 от 22.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее – истец, ТСЖ «Справедливость», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, комитет) о взыскании 82 185 руб. убытков.
Постановление № А44-3436/18 от 22.10.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – МРСК, компания) обратилась с иском в
Определение № А33-31033/17 от 22.10.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский землеустроительный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Постановление № А05-10333/17 от 22.10.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (место нахождения: 163030, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А19-4154/18 от 20.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» (далее – истец, ООО «РН-Спектр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с
Определение № А40-84741/16-71-112Ф от 19.10.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года гр. ФИО1 (дата рождения: 10.09.1968 г., место рождения: г. г. Сатпаев Джезказганской обл. Казахской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в
Определение № А45-12376/15 от 19.10.2018 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2015 требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право и безопасность» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Подводгидрострой» (630089,
Определение № А19-1295/18 от 19.10.2018 АС Иркутской области
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному  предпринимателю Горбатенко Олегу Михайловичу, индивидуальному предпринимателю  Чурсину Андрею Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею 
Решение № А55-11094/18 от 19.10.2018 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение межрайонной ИФНС России №15 по
Решение № А56-85197/18 от 19.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – федерального государственного
Постановление № А62-335/18 от 18.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищник» (далее – истец, ОАО «Жилищник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Либерте» (далее – ответчик, ООО «Либерте») и акционерному обществу «Атлантика» (далее – ответчик, АО «Атлантика») о
Постановление № 20АП-5037/18 от 18.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИСА» (далее – истец, ООО «НИСА») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
Определение № А41-75777/17 от 18.10.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Птицефабрика Ново-Петровская» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к ООО «Чикен Сервис» о взыскании задолженности в размере  1.115.656 руб. 84 коп.
Определение № А33-5778-107/15 от 18.10.2018 АС Красноярского края
установил: Kaliscope Ventures Limited 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.
Постановление № А83-19194/17 от 18.10.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании с
Постановление № А66-3462/18 от 18.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (место нахождения: 170017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (место
Постановление № А67-8975/15 от 18.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 25.03.2016  Арбитражного суда Томской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» (далее - ООО СМУ «Томскпромстрой») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А66-8512/17 от 18.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Оргпроект» (место нахождения: 127018, Москва, ул. Складочная, д. 3, стр. 5, оф. 411; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Управлению федеральной
Определение № А41-107068/17 от 18.10.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Арго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП  ФИО1 о взыскании убытков в размере 451.199 руб. 52 коп. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 23.641 руб. 62 коп.
Постановление № А78-6386/18 от 18.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связь Комплект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – заинтересованное