установил: общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявленные требования мотивированы наличием у должника задолженности в
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (место нахождения: 163030, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 48 А; далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Медпоставка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС по г.Москве (далее – заинтересованное лицо) по делу № 2-19-6463/77-18 от 29.05.2018 по включению сведений в отношении ООО «Медпоставка» и его генерального
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – МРСК, компания) обратилась с иском в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» (далее – истец, ООО «РН-Спектр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с
установил: Истец – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – федерального государственного
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2015 требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право и безопасность» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Подводгидрострой» (630089,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение межрайонной ИФНС России №15 по
установил: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбатенко Олегу Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Чурсину Андрею Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года гр. ФИО1 (дата рождения: 10.09.1968 г., место рождения: г. г. Сатпаев Джезказганской обл. Казахской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (место нахождения: 170017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (место
УСТАНОВИЛ: определением от 25.03.2016 Арбитражного суда Томской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» (далее - ООО СМУ «Томскпромстрой») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Три Ар Мемори» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» (место нахождения: 162130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 06.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ягодников и К» (место нахождения: 160019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИСА» (далее – истец, ООО «НИСА») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
установил: Kaliscope Ventures Limited 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.
у с т а н о в и л: администрация Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ООО «Птицефабрика Ново-Петровская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Чикен Сервис» о взыскании задолженности в размере 1.115.656 руб. 84 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Оргпроект» (место нахождения: 127018, Москва, ул. Складочная, д. 3, стр. 5, оф. 411; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Управлению федеральной
