УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИСА» (далее – истец, ООО «НИСА») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСОЮЗВИНПРОМ» (далее – ООО «КРЫМСОЮЗВИНПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «УК КАЛЬВУС» (далее – ООО «УК КАЛЬВУС») с иском уменьшенным, в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Истец, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Белгородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) об отмене решения №1 от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» (место нахождения: 162130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связь Комплект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – заинтересованное
установил: Kaliscope Ventures Limited 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Никола-Ленивец».
установил: Администрация Порховского района Псковской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Счетной палаты Псковской области от 22.01.2018 №МХ 03-08/0025 и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр информатизации образования Тверской области», (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 153, литер А, пом. 335-Н; далее – ООО «ТК Северный проект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Западно-Сибирская киностудия» (далее – истец, АО «ЗСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 153, литер А, пом. 335-Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по ЦАО УФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по ЦАО УФССП России по Москве ФИО2, выразившегося в
установил: Муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление» (далее – заявитель, учреждение, Транспортное управление, МКУ «Транспортное управление») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 18.07.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аляска-Полиграфоформление» (далее – ООО «Аляска-Полиграфоформление», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №
