у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Оргпроект» (место нахождения: 127018, Москва, ул. Складочная, д. 3, стр. 5, оф. 411; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Управлению федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Арго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере 451.199 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23.641 руб. 62 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Три Ар Мемори» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связь Комплект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – заинтересованное
установил: Kaliscope Ventures Limited 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищник» (далее – истец, ОАО «Жилищник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Либерте» (далее – ответчик, ООО «Либерте») и акционерному обществу «Атлантика» (далее – ответчик, АО «Атлантика») о
у с т а н о в и л: администрация Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русское общество страхования «Родина» (далее – ООО «РОС «Родина», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сенах» (далее – ООО «Сенах», ответчик) о возлажении обязанности передать
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 27.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр информатизации образования Тверской области», (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту охоты и рыболовства Самарской области (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геосинт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КавказДорСтрой» (далее - ответчик), о взыскании суммы задолженности за поставку продукции в размере 3 570
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 18.07.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Западно-Сибирская киностудия» (далее – истец, АО «ЗСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по ЦАО УФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по ЦАО УФССП России по Москве ФИО2, выразившегося в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аляска-Полиграфоформление» (далее – ООО «Аляска-Полиграфоформление», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ООО
