у с т а н о в и л: администрация Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Оргпроект» (место нахождения: 127018, Москва, ул. Складочная, д. 3, стр. 5, оф. 411; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Управлению федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (место нахождения: 170017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связь Комплект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ООО «Птицефабрика Ново-Петровская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Чикен Сервис» о взыскании задолженности в размере 1.115.656 руб. 84 коп.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (заявитель, учреждение) обратилось с заявлением к Приволжскому Управлению
установил: Kaliscope Ventures Limited 24.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту охоты и рыболовства Самарской области (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству транспорта Российской Федерации об оспаривании решения от 08.01.2018 на основании заявления ООО «Транспортная компания
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
установил: Администрация Порховского района Псковской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Счетной палаты Псковской области от 22.01.2018 №МХ 03-08/0025 и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Малечкино» (место нахождения: 162691, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением от 06.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2. Решением от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по ЦАО УФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по ЦАО УФССП России по Москве ФИО2, выразившегося в
установил: Муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление» (далее – заявитель, учреждение, Транспортное управление, МКУ «Транспортное управление») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 27.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (308000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аляска-Полиграфоформление» (далее – ООО «Аляска-Полиграфоформление», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геосинт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КавказДорСтрой» (далее - ответчик), о взыскании суммы задолженности за поставку продукции в размере 3 570
