ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-3244/18 от 16.10.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республике Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по
Постановление № А44-1496/18 от 16.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» (место нахождения: 173016, Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 27; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
Постановление № А78-13616/17 от 16.10.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд  Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Решение № А79-10446/17 от 16.10.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным № 174 от 18.07.2017.
Определение № А33-3336-24/17 от 16.10.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А36-2752/18 от 16.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добринская швейная фабрика» (далее – заявитель, ООО «Добринская швейная фабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Постановление № А66-3066/16 от 16.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее - ООО «Строй-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (место нахождения: 170028, <...>;                             ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 21АП-2268/18 от 16.10.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
Постановление № А27-18248/18 от 16.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кемерово (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о запрете эксплуатации здания торгово-рыночного комплекса «Радуга», расположенного по адресу: <...>, до устранения нарушений пожарной безопасности, а
Определение № А33-33632/17 от 16.10.2018 АС Красноярского края
установил: Прокурор Красноярского края в интересах: муниципального образования Новоселовский  район Красноярского края в лице администрации Новоселовского района Красноярского  края (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной
Постановление № А19-19358/16 от 16.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тарасовский уголь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» и муниципальному унитарному предприятию «Агентство развития бизнеса и территории Байкальского
Постановление № А83-14919/17 от 16.10.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит Инновэйшнс» (далее – истец, ООО  «Профит Инновэйшнс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтон» (далее – ответчик, ООО «Синтон») с требованием о взыскании суммы
Определение № А33-3547-418/17 от 16.10.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО2, ФИО3 обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» банкротом.
Постановление № А27-15510/16 от 16.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Кузбассдевелопмент» (далее – ООО «Кузбассдевелопмент») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А46-5/17 от 16.10.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭкс» обратилось в Арбитражный  суд Омской области с заявлением о направлении ходатайства о приведении в исполнение  на территории Республики Узбекистан решения Арбитражного суда Омской области от  26.01.2018 по делу № А46-5/2017.
Постановление № А05-2800/18 от 16.10.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Выучейского 16» (место нахождения: 163000, <...>/1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы»
Определение № А76-27214/16 от 16.10.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2016 по  заявлению ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель)  возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Монолит» (далее –  общество «Монолит», должник).
Решение № А72-12664/18 от 16.10.2018 АС Ульяновской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее- Управление, ответчик), которым просит:
Постановление № А13-14162/15 от 15.10.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект») 01.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).