у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее – ООО «СТВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее - ООО «Озон», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Главного судебного пристава РД и об обязании его направить исполнительный документ и приложения
УСТАНОВИЛ: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Студенец» возбуждено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «МТЛ - Система» в
установил: 26.10.2017 ООО «Группа компаний Хоссер» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МАРИЧИ»(далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОМУТОВСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Хомутовскому муниципальному образованию в лице АДМИНИСТРАЦИИ ХОМУТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение "ФИО2 Медиа" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 10.05.2018 №
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – общество, ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола от
У С Т А Н О В И Л: управление городского развития Киселевского городского (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интехностройсервис» (далее – общество, ООО «Интехностройсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» (далее – ООО «Энерго-Монтаж») о
установил: муниципальное предприятие «Жилищник» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальныйсервис-М» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 59 051 467 руб. 87 коп., из которых 55 957 267 руб. 03 коп. – задолженность по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту – МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципальное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174401, <...>; далее – ООО «ЖЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Боровичского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норман» (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 22.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская логистическая
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; финансовым управляющими имуществом ФИО2 утверждена ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2017 Ключников Владимир Макарович (далее – Ключников В.М., должник) признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; финансовым управляющими имуществом Ключникова В.М.
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Гаровский Водозабор» на основании договора муниципального имущества от 25.02.2011г., заключенного с КУМИ Хабаровского муниципального района, осуществляло деятельность по добыче
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова (место нахождения: 180017, <...> д. 5а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковоблреклама» (место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламные материалы» (далее – ООО «Рекламные материалы») обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш вижен» (далее – ООО «Фреш вижен») с иском о взыскании 176 503 руб. суммы основного долга по договору
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2012 принято к производству заявление ФИО6 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью ООО «Гевс-Плюс» ( далее – ООО "Гевс-Плюс", должник) несостоятельным (банкротом).
