установил: определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» (далее - ООО
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к администрации сельского поселения «Урюмское» о взыскании задолженности в размере 398 072,71 руб. за услуги теплоснабжения многоквартирных домов за период с 14.02.2017
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интехностройсервис» (далее – общество, ООО «Интехностройсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» (далее – ООО «Энерго-Монтаж») о
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Судебного департамента г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 29 217 руб. 20 коп. за период с 24.03.2016 по 20.06.2017, основанных на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174401, <...>; далее – ООО «ЖЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Боровичского
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова (место нахождения: 180017, <...> д. 5а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковоблреклама» (место
УСТАНОВИЛ: хайловского района Алтайского края (ОГРН 1022202316124, ИНН 2258001073) (658960, Алтайский край, район Михайловский, село Михайловское, улица Садовая, 15).
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола от
УСТАНОВИЛ: Министерство физической культуры и спорта Пермского края обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству о признании незаконными действия Управления федерального казначейства по Пермскому краю по направлению
установил: муниципальное предприятие «Жилищник» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальныйсервис-М» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 59 051 467 руб. 87 коп., из которых 55 957 267 руб. 03 коп. – задолженность по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – общество, ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Гаровский Водозабор» на основании договора муниципального имущества от 25.02.2011г., заключенного с КУМИ Хабаровского муниципального района, осуществляло деятельность по добыче
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 292 631 руб. 28 коп. за период с марта 2015 по март 2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргентсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее - ответчик), о взыскании 1 290 518 руб.17 коп. основного долга, 453 101 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельский речной порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163016, <...>, строение 6; далее – АО «Архангельский Речной Порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Администрации города Омска денежных средств в размере 22 000 евро.
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление ООО «Ф-Консалтинг» признано обоснованным, в отношении АО «ТПИ «Омскгражданпроект» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 25.08.2018), временным управляющим утвержден ФИО2, к процедуре банкротства АО
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
