установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (далее - Общество, истец, налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) ( далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поморский лесной технопарк» (место нахождения: 163020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее- истец, обще- ство, ООО «Аэропорт Емельяново») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Третий отдельный авиационный отряд» (далее – ответчик, предприятие) о
У С Т А Н О В И Л: Госкорпорация "Ростатом" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России от 10.03.2017 г. по делу N Е-60/17 о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Сахабиофармпром», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха
УСТАНОВИЛ: определением от 24.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника ФИО5 введена процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Объединение строителей «МОНОЛИТ» (далее – Заявитель, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заинтересованное лицо, Ростехнадзор) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кынско-Часельское нефтегаз» (далее по тексту – заявитель, ООО «Кынско-Часельское нефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2012 в отношении ИП ФИО2 - Главы КФХ (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту решения – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту решения – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) к
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
У С Т А Н О В И Л: МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее – Заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований к начальнику
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Прокуратура) в интересах публично-правового образования - Российская Федерация обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: МТУ Ростехнадзора (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРА" о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола от 03.08.2018 г. № 1084-Г/3.3-17/Вн.пп.
установил: 12.01.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Булгар банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделками договора № 161125/ВБР-01 купли-продажи ценных бумаг от 25 ноября 2016 года, заключенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту информационной политики Приморского края (далее – ответчик, Департамент) о признании
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2017 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) суд признал ФИО1 банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту информационной политики Приморского края (далее – ответчик, Департамент) о признании
