У С Т А Н О В И Л: МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее – Заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований к начальнику
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Объединение строителей «МОНОЛИТ» (далее – Заявитель, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заинтересованное лицо, Ростехнадзор) о признании недействительным
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту решения – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту решения – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Думы городского округа Большой Камень (далее - Дума), выразившегося в непринятии решения об условиях приватизации ИП ФИО1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Сахабиофармпром», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Прокуратура) в интересах публично-правового образования - Российская Федерация обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2017 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) суд признал ФИО1 банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй Сервис» (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, улица Пулковская, дом 8, корпус 3 литер А, помещение 5-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Монтаж Строй Сервис») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Линейный отдел Министерства Внутренних дел России на ст. Барабинск (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью Инженерно-производственный центр «Альянс» (далее – ООО ИПЦ «Альянс») обратилось 22.09.2014 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (далее – общество, ООО
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2018 (объявлена резолютивная часть) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 об изъятии у собственника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокуратура) в интересах публично-правового образования – Нехаевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 по делу № А46-13473/2014 общество с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (далее – ООО «ССК «Металлургмаркет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (далее - заявитель, АО «Ланит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия главного судебного пристава РФ ФИО1, выразившегося: в нарушении часть 3 статьи 123, часть 1 статьи 127 ФЗ
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Мезенский муниципальный район» (место нахождения: 164750, <...>; ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее АО «Газпром газораспределение Ижевск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городищенский Асфальто-бетонный завод» (далее – ООО «Городищенский Асфальто-бетонный завод», ответчик) о признании решений общих собраний участников ООО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Висстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
