УСТАНОВИЛ: определением от 04.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис», г. Златоуст (далее – общество «Монолитсервис») возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Администрации города Омска денежных средств в размере 22 000 евро.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ООО «Стройтех») и индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еманжелинский Дом печати» (далее – истец, ООО «Еманжелинский Дом печати») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Еманжилинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация), в котором
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргентсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее - ответчик), о взыскании 1 290 518 руб.17 коп. основного долга, 453 101 руб.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Экспател») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – заявитель, ООО «ГТП», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения прокуратуры города Киселевска (далее – заинтересованное лицо, прокуратура г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А35-9081/2017.
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление ООО «Ф-Консалтинг» признано обоснованным, в отношении АО «ТПИ «Омскгражданпроект» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 25.08.2018), временным управляющим утвержден ФИО2, к процедуре банкротства АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы пожарной безопасности» (далее – ООО «СПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация Коелгинского сельского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 381 802 руб. 22 коп. (т.1 л.д.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2017 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (162390, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Объединение строителей «МОНОЛИТ» (далее – Заявитель, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заинтересованное лицо, Ростехнадзор) о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Устьелес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту финансов Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Департамент финансов) о
