установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 Арбитражный суд признал заявление гражданки ФИО4 о признании несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО3 обоснованным. В отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А35-9081/2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ладья 8", г.Казань, (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, (далее - ответчик), с участием третьих лиц - ООО «Локаторная техника», ООО «ФИО1»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – заявитель, ООО «ГТП», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения прокуратуры города Киселевска (далее – заинтересованное лицо, прокуратура г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еманжелинский Дом печати» (далее – истец, ООО «Еманжелинский Дом печати») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Еманжилинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация), в котором
УСТАНОВИЛ: определением от 04.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис», г. Златоуст (далее – общество «Монолитсервис») возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление ООО «Ф-Консалтинг» признано обоснованным, в отношении АО «ТПИ «Омскгражданпроект» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 25.08.2018), временным управляющим утвержден ФИО2, к процедуре банкротства АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргентсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее - ответчик), о взыскании 1 290 518 руб.17 коп. основного долга, 453 101 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2017 по делу № А35-912/2017 ООО «ФИО8 завод по производству солода» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОНДИТЕРСКАЯ СЕТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ КОНВЕРШН ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2017 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (162390, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
УСТАНОВИЛ: Администрация Коелгинского сельского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 381 802 руб. 22 коп. (т.1 л.д.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162601, <...>; далее – ООО «Орбита», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: МТУ Ростехнадзора (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРА" о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола от 03.08.2018 г. № 1084-Г/3.3-17/Вн.пп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Устьелес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту финансов Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Департамент финансов) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Сахабиофармпром», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха
