УСТАНОВИЛ: определением от 04.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис», г. Златоуст (далее – общество «Монолитсервис») возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельский речной порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163016, <...>, строение 6; далее – АО «Архангельский Речной Порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Администрации города Омска денежных средств в размере 22 000 евро.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 Арбитражный суд признал заявление гражданки ФИО4 о признании несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО3 обоснованным. В отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2017 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (162390, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – заявитель, ООО «ГТП», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения прокуратуры города Киселевска (далее – заинтересованное лицо, прокуратура г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ООО «Стройтех») и индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Администрация Коелгинского сельского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 381 802 руб. 22 коп. (т.1 л.д.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргентсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее - ответчик), о взыскании 1 290 518 руб.17 коп. основного долга, 453 101 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2017 по делу № А35-912/2017 ООО «ФИО8 завод по производству солода» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОНДИТЕРСКАЯ СЕТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ КОНВЕРШН ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление ООО «Ф-Консалтинг» признано обоснованным, в отношении АО «ТПИ «Омскгражданпроект» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 25.08.2018), временным управляющим утвержден ФИО2, к процедуре банкротства АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еманжелинский Дом печати» (далее – истец, ООО «Еманжелинский Дом печати») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Еманжилинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация), в котором
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кынско-Часельское нефтегаз» (далее по тексту – заявитель, ООО «Кынско-Часельское нефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту информационной политики Приморского края (далее – ответчик, Департамент) о признании
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Прокуратура) в интересах публично-правового образования - Российская Федерация обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту информационной политики Приморского края (далее – ответчик, Департамент) о признании
