УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган) с учетом уточнения о признании незаконным решение таможенного органа от
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2013 к производству арбитражного суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (далее- заявитель, Администрация) обратилась с заявлением к Министерству финансов Республики Бурятия (далее- ответчик, Министерство) об отмене приказа от 21.07.2016 №219 «О сокращении предоставления межбюджетных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании расходов на оплату экспертных услуг в размере 9000 руб., почтовых
УСТАНОВИЛ: управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН-<***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэталонинвест» (далее по тексту – истец, ООО «Стройэталонинвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее по тексту – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный концерн Якутский» (далее – истец, арендатор, лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Открытая мобильная система» (далее Общество) к административной
установил: открытое акционерное общество «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва, далее – ОАО «Вертикаль») обратилось в Третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Домовенок» (место нахождения: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трейд Консалт»(далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее по тексту – истец, МП «ССК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пивоварня «НАГИЕФФ саБИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признать незаконным и отменить постановление от 13.09.2016 № У7-ап446/06 межрегионального управления Федеральной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Коми по настоящему делу от 15.07.2016 (далее – Решение) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, Истец) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Авакян, Ответчик, Заявитель) 1 638 753 руб. 75
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрацияЧернышковского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) с искомкиндивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о досрочном расторжении
