установил: ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Городок» (далее – должник, МУП «Городок») ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании МУП «Городок» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО1 (место нахождения: Тверская обл., Калининский р-н., с. Рождествено) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2015 о взыскании с него в пользу открытого
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области (далее – Суд) от 03.03.2017 по настоящему делу удовлетворено заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное)
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2011 муниципальное унитарное предприятие Надвоицкого городского поселения «Надвоицкие коммунальные системы», место нахождения: 186430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), признано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансАзия» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении 10605000-228/2016 от
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ГАУК г. Москвы "Музейно-парковый комплекс "Северное Тушино", ОАО "Аудинор" о признании недействительным аукциона на право размещения нестационарного торгового объекта на территории ГАУК г.Москвы
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство «Эгидааква» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Управлению экологической безопасности и природопользования Орловской области (далее - Управление) с заявлением:
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) об отмене определения от 12.07.2016 об отказе в возбуждении дела об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия-Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭРО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" и Акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТВЭЛ-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ООО «Буровая компания «Евразия» Нижневолжский филиал обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по экологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об отмене постановления № 11/87-16 от 19.12.2016г., о прекращении производства по делу.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «МКЖД» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
установил: страховое публичное акционерного общества «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ответчик, ООО «Эльдорадо») о взыскании 77 673 рублей 25 копеек – в счет
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Караванненская средняя общеобразовательная школа" является плательщиком страховых взносов и состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Лиманском районе Астраханской области.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер групп» (далее – ООО «Компания Партнер групп», должник) обратилась конкурсный управляющий должника ФИО4 с заявлениями:
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении КП г.Москвы «Управление гаражного строительства» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской обратилась администрация Энгельсского муниципального района (далее – администрация ЭМР, истец) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее – ТУФА по управлению
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Строительное управление №7» (далее – ОАО «СУ № 7», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 года должник - индивидуальный предприниматель ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету
