ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А29-6385/16 от 09.08.2016 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» (далее – ООО «УТТИСТ-Бурсервис», истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсевер» (далее – ООО «Спецстройсевер»,
Определение № А33-9884/16 от 09.08.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 05.05.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 02.06.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на
Постановление № А24-1649/16 от 09.08.2016 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фея» (далее – заявитель, общество, ООО «Фея») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Камчатскому
Постановление № А13-674/16 от 08.08.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162600, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания»
Постановление № 11АП-9689/16 от 08.08.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие "Богословка" (далее - заявитель, МУП "Богословка") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Постановление № 12АП-7266/2016 от 08.08.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение», кредитор, заявитель) с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Волгоградской области от
Определение № А29-10741/14 от 08.08.2016 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Норд-ЛНК» (далее – ООО «Норд-ЛНК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А13-12320/14 от 08.08.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области  от 10.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Балканская звезда» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто
Решение № А40-101147/16 от 08.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации  об оспаривании  постановления от 21.03.2016 № ПН-59-3-1-16/320  по делу об административном 
Решение № А40-137951/16 от 08.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центральный Банк Российской Федерации №52-02-03-77-ЮЛ-16-2198/3110-1 от 31.05.2016 г. о привлечении САО «ВСК»  к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А73-8336/16 от 08.08.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», расположенное по адресу: 682446, <...>, зарегистрировано 17.06.2011г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1112705000275, ИНН
Определение № А19-9198/16 от 08.08.2016 АС Иркутской области
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУССКИЕ НАВИГАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 07.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-ИНФОЛИНК» о взыскании 682 690 руб. 25 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения.
Постановление № А44-4636/16 от 08.08.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект»                   (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 198097,                   Санкт-Петербург, улица Трефолева, дом 2, литер АР; далее –                                                ООО
Постановление № 07АП-9221/2011 от 08.08.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2010г. к производству суда принято заявление закрытого акционерного общества «Ангоб» (далее – ЗАО «Ангоб», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-20841/2010.
Постановление № А56-57700/15 от 08.08.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «МАГАЗИН КВАРТИР-3» (далее – общество «МАГАЗИН КВАРТИР-3») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН КВАРТИР» (далее – общество «МАГАЗИН КВАРТИР») о
Определение № А78-4358/15 от 08.08.2016 АС Забайкальского края
установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник МЦК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674693, <...>, далее – должник, ООО «Коммунальник МЦК») возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган),
Постановление № 07АП-5092/2016 от 08.08.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МаякЪ» (далее – ООО «МаякЪ») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска (далее – Администрация г. Томска), Департамента финансов Администрации Города Томска (далее –
Решение № А40-114138/18-120-1402 от 06.08.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по ЦФО (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ПАО «МТС»к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.