У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ВАТИ-АВТО» (далее - общество, заявитель, ЗАО «ВАТИ-АВТО») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) от 11 августа 2015 года №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: заявитель просит привлечь товариществj собственников жилья "На улице Варварская " к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Восход-2004» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общества «Балаковский порт» (далее – ОАО «Балаковский порт», истец с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -ИП ФИО2, должник) ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1585060 рублей, в возмещение понесенных им
установил: Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбы Бурятии» обратилось с иском к бюджетному учреждению Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» о взыскании суммы задолженности за электрическую
УСТАНОВИЛ: ФИО2 13.04.2015 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «Новое общество» ФИО1, в соответствии с которой просил суд:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мелодия» (далее – общество «Мелодия») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 420 000
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделению по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2015 года в удовлетворении жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего должника – ИП ФИО3 отказано.
УСТАНОВИЛ: заявитель, коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), 08.07.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданский области с заявлением от 25.09.2014 № 637 о признании ООО «Декалог» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: комитет по финансам администрации Ханты-Мансийского района (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее -
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт управления» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа от 20.11.2015 г. №2177 «О лишении государственной аккредитации образовательной деятельности Частного
УСТАНОВИЛ: 02.09.2015г. ФИО5 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Независимая строительная компания» (далее – ООО «Независимая строительная компания», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 г. в отношении ООО «Л-Фарм», <...>, ИНН <***> введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремстройторг» (далее – заявитель, ООО «СК «Ремстройторг», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее –
УСТАНОВИЛ: 01.09.2014 года должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Пищевой комбинат» Астраханский» (далее – ОАО «Пищевой комбинат» Астраханский», Общество, заявитель) с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
