УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – ОАО «АБ «РОССИЯ», банк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) в части
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 о признании незаконным бездействия Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), выраженное в неисключении из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламный мир» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сельхозтехника» (далее – ОАО «Сельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 08.05.2015 по делу № А57-23519/2014.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области (далее – Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Муниципальному бюджетному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ООО «Управдом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ Воронежской области), оформленного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «Трехсельское» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к комитету культуры Волгоградской области со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «город Киров» в лице
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Татгазселькомплект» (далее – ООО «Татгазселькомплект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела
УСТАНОВИЛ: ООО «АТОЛ ДРАЙВ»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СКАУТ плюс»о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2014 № ТЭД5-79 в размере 1 075 900 руб., неустойки в размере 215 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 368
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пластика» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – ответчик) о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» страхового возмещения в размере 3 214
установил: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 4» п.Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (местонахождение: 369000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Закрытое акционерное общество «Телеком-Мониторинг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление)
установил: Закрытое акционерное общество «Телеком-Мониторинг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС) об
