УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу) обратилось в Арбитражный суд г.
у с т а н о в и л: Администрация Партизанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692864, <...>, далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Астраханский завод холодильного оборудования" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по тарифам Астраханской области о признании недействительным распоряжения № 160 от 28.11.2014 года «Об установлении базового уровня операционных
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – «Управление Росреестра по Кемеровской области», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Метшип» (далее - заявитель, общество, ООО «Метшип») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы (далее - ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Территориальное управление
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 163000, г. Архангельск; далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее –заявитель, КЗиО ИК МО г. Казани», Комитет) обратилось к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее –ответчик, УФАС по РТ,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее заявитель, административный орган, УГАДН по Ивановской области) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП, предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: администрация города Владивостока (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании товарищества собственников жилья «Столетие» (далее – ответчик, товарищество) произвести возврат в бюджет Владивостокского городского округа
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (Архангельская обл., г. Новодвинск; далее – Должник) ФИО2 (163000, <...>), ссылаясь на статьи 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Арктика-строй» о взыскании 1 702 210 рублей 36 копеек основного долга за потребленную
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Нефтегазовая компания «АФБ» (далее – ЗАО «НГК «АФБ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Редакция «Наше время» (далее –заявитель, должник по исполнительному производству) обратился к ОСП № 2 г. Наб.Челны УФССП России по РТ (далее- ответчик) с заявлением о взыскании ущерба в размере 360 428 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хаят Кимья» (далее – общество, ООО «Хаят Кимья») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Два товарища» (далее - ООО «Два товарища», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Два товарища» (далее - ООО «Два товарища», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Великий Камень» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления о
установил: ООО СП «Кохлома» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области ФИО1 от 09.11.2015 г., которым оно привлечено к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2014г. к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ГранитПлюс» (далее – ООО ЧОО «ГранитПлюс», должник)
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой и просило суд признать незаконными действия (бездействия) внешнего управляющего ООО «Фирма Рейтинг» ФИО2, выразившиеся:
