УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному автономному учреждению культуры «Приморский театр оперы и балета» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 35 594 317 рублей 24
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства Внутренних Дел России по г. Томску (далее по тексту – заявитель, УМВД по г. Томску, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Семья» (далее по тексту –
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 14 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тамбовское карьероуправление» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Нептун 8", г.Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации, Волго-Вятское главное управление отделение - Национальный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области 29.12.2015 с заявлением о признании открытого акционерного общества Митрофановский ремонтно-механический завод
установил: территориальный отдел в городе Лангепасе и городе Покачи Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: АО "Комиавиатранс" (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТомРитейл» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТомРитейл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО "Бураевский комбикормовый завод" являются: ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО13,ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не утверждении и невыдаче схемы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие тепло-водо-коммунальное хозяйство Толмачевского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области (далее – заявитель, предприятие, МУП ТВК «Толмачево») с заявлением к Департаменту по тарифам
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства культуры РФ по Приволжскому Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вита-99» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьей 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о защите деловой репутации. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» о признании банкротом.
