ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А71-14654/15 от 02.02.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (далее ОАО «ЧМПЗ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Решение № А40-215117/15 от 02.02.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о защите деловой репутации. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход
Постановление № 07АП-12483/15 от 02.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту - истец, Предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и
Определение № А33-473/14 от 02.02.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» о признании банкротом.
Определение № А56-76764/15 от 02.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шпиль» (далее - должник, ООО
Решение № А37-2204/15 от 02.02.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Якутск. Телефон. Ру», 04.12.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № б/н от 23.11.2015 (направлено почтой 26.11.2015) о признании незаконным и отмене постановления № 736 по делу об административном
Определение № 19АП-5855/2015 от 02.02.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Вотек Мобайл» (далее - ЗАО «Вотек  Мобайл», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Орловской области (далее – Управление) о признании недействительным п.1  предписания от
Постановление № 04АП-7506/15 от 02.02.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зил-Сервиссбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 670023, <...>, далее – истец, ООО «Зил-Сервиссбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № 13АП-23259/2014 от 01.02.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015  было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Глав  Ал-Строй» о повторной строительно-технической экспертизы по определению года  сооружения оснований железобетонных конструкций
Решение № А40-187789/15 от 01.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Медцентр» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 02.06.2015г. по делу №РНП-203/15 и обязании исключить сведения о заявителе из реестра
Постановление № 12АП-1424/16 от 01.02.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 23.10.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась представитель учредителей открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее - ОАО «МЗВ», должник) ФИО1 с требованием о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО «МЗВ» ФИО2 в части
Определение № А02-727/14 от 01.02.2016 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «НЭД» (далее – ООО «НЭД», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен ФИО1
Решение № А40-178174/15 от 01.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральная оперативная таможня (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества в Московской области о признании незаконными  с 18.08.2015 бездействия ТУ Росимущества в
Постановление № 12АП-1424/16 от 01.02.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 22.10.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась представитель учредителей открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее - ОАО «МЗВ», должник) ФИО1 с требованием о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «МЗВ» ФИО2 по отмене
Постановление № 05АП-10306/15 от 01.02.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по