установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к физическому лицу ФИО1 о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. – задолженность за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на центральную систему
установил: 22.09.2015 на основании заявления ИП ФИО5 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Арктик Мотор». Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2015 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении АО «Арктик Мотор» в порядке статьи 48
УСТАНОВИЛ: компания «Голден Лейди ФИО2 п.А.» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения ФАС России от 07.08.2015 № АК/4-593/15 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и направлении дела на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отличный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления от 22.12.2015 №507Д о
УСТАНОВИЛ: потребительский автокооператив «Инфра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – автокооператив «Инфра» ) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованиями признать незаконным и отменить полностью постановление Комсомольского-на-Амуре отдела управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Ямальский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании решения от
установил: заявитель обратился в суд заявлением, уточненным в ходе предварительного судебного заседания 13.01.2016, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 12.08.2015 №1162-ФАС52-11/15 в части признания единой комиссии заказчика
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания «Метта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 02.03.2015 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства Гагаринский ОСП УФССП России по Москве.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Пищевой комбинат» Астраханский» (далее – ОАО «Пищевой комбинат» Астраханский», Общество, заявитель) с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Департамент экономического развития Костромской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 03.06.2015
УСТАНОВИЛ Правительство Севастополя (далее – истец) 27.08.2015 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „Трудовой коллектив Балаклавского судоремонтного завода „Металлист” (далее – ответчик) о признании расторгнутым договор
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Управления от 04.06.2015 № 01-01-01-03-11/11648 в период с 10.06. 2015 по 08.07.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка, результаты которой зафиксированы в акте проверки от 08.07.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибинпекс» (далее – ООО «Сибинпекс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест КузнецкПромСтрой» (далее - ООО «Трест КузнецкПромСтрой») о взыскании 17 109 059,82 руб.
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №26» Муниципального образования «Мирнинский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения678170, <...>, далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее АО «Концерн Росэнергоатом», истец) с иском к публичному акционерному обществу «Ижорские заводы» (далее ПАО «Ижорские
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрит» (далее – ответчик) о взыскании 400 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного
установил: 28.12.2015 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» (далее – должник, ООО «МСВК «Орловская крепость») ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО1) обратился в арбитражный суд с ходатайством о
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - ТУ Росимущества в Забайкальском крае, заявитель, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников недвижимости «Фиорд» (далее - заявитель, Товарищество, ТСН «Фиорд») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г.Омска (далее – Комиссия, заинтересованное лицо,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сибирский Брокер» с Новосибирской таможни взыскано 4 273 960 рублей задолженности, 24 588 рублей 33 копеек расходов по уплате государственной пошлины, с Управления
