УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России с требованием о признании незаконным решения и предписания от 04.06.2015 по делу КГОЗ-265/15.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 13.07.2015 отказано в утверждении отчета внешнего управляющего ООО «Олымский сахарный завод» (далее – должник) ФИО2, ООО «Олымский сахарный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» (далее – ООО
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск, далее - истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Ставропольэнергияинвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании (возмещении) убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по исполнению договора банковского счета (договора на расчетно-кассовое обслуживание)
установил: Решением арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью «Максимум», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новосибирской области (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении государственного бюджетного учреждения здравоохранения
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2015 (в полном объеме изготовлено 29.01.2015) по делу № А44-8530/2014 общество с ограниченной ответственностью «Шимское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее ООО «Шимское ПАТП», должник): ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусТоргОптима» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый завод ЖБК» с суммой требования в размере 500 921 867, 58 руб.
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация мусульман г. Комсомольска-на-Амуре «НУР» Духовного управления мусульман Азиатской части России (далее – МРО «НУР», религиозная организация) зарегистрирована 19.06.2007г. Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю за основным
У С Т А Н О В И Л: 01.07.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК», должник), обратился конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «МОЛмант» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: кредитор ООО «СтройГарант», г. Магнитогорск Челябинской области, 22.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетик» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» суммы задолженности в размере 268 071 рубль 68 копеек,
установил: ОАО «Ярославский Ордена Ленина и Ордена Октябрьской революции Шинный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промышленный союз «Райдо» о взыскании 21906,67 руб., из них 20000 руб. – штрафа по договору купли-продажи № 415НВ от 13.11.13. за нарушение правил пожарной
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (далее по тексту – заявитель, ООО «СтройЭнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёный Август Плюс»о взыскании задолженности по арендной плате в размере 113 400 руб. 00 коп., пени в размере 21 310 руб. 00
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
установил: открытое акционерное общество «Приобьтрубопроводстрой» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнительному производству от 19.09.2014 № 15274/14/86001-ИП на период с
