у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3; далее – АО «Россельхозбанк», общество, банк)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174150, Новгородская область, Шимский район, рабочий <...>; далее –Должник) введена процедура
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании предать документы.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.03.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее – ООО «ПГС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 603127, Нижегородская область, Нижний Новгород, улица Федосеенко, дом 51; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
установил: публично-правовая компания «Фонд развития территорий» 05.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (далее – должник, ООО «Домострой Профи», фонд) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «ВС ЗМК», должник) банкротом.
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 11.03.2021 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Национальная
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мустанг Ступино» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской областной таможне (далее - ответчик) от 14.04.2022 № 1001300-003914/2022 о привлечении к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской обратился сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) "Весна" (далее по тексту - заявитель, СПК (артель) "Весна") с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира по Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о признании незаконным постановления м о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.8,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» (далее – истец, ООО «СРК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 453 547 руб. –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.06.2019, в отношении ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Публикация сведений о введении в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» (далее – ООО «Ажур») о взыскании суммы долга в размере 6322570,00 руб., а также процентов за неправомерное пользование
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гранд Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182110, <...>; далее – ООО «Гранд Плюс», Общество) в лице представителя по закону ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, предприятие, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическая» (далее – ответчик, общество) о
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-40010/2017 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан о признании ООО «Золотой Курай» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МЭТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИОКАМ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.05.2021 №01-18/05/21 в размере 1 889 644 руб. 03
установил: определением от 07.10.2021 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОЭЛ Лизинг" (далее – ООО «РОЭЛ Лизинг», должник) введена процедура наблюдения на четыре месяца.
установил: ФИО2 (далее по тексту - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 23.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: 06.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым (далее –
