у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174150, Новгородская область, Шимский район, рабочий <...>; далее –Должник) введена процедура
установил: ООО «ТД Интерторг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 18.02.2022 в 00 час. 02 мин. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бонмарше».
установил: определением от 07.10.2021 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОЭЛ Лизинг" (далее – ООО «РОЭЛ Лизинг», должник) введена процедура наблюдения на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Мурманское морское пароходство» Судья Светлана Николаевна обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инмет» о признании сделки – договора купли-продажи имущества № 527 от 29.10.2018, договора купли-продажи имущества №
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.06.2019, в отношении ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Публикация сведений о введении в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мустанг Ступино» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской областной таможне (далее - ответчик) от 14.04.2022 № 1001300-003914/2022 о привлечении к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2021 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А08-2488/2021.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3; далее – АО «Россельхозбанк», общество, банк)
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (адрес: 162000, Вологодская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления по имущественным и земельным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МЭТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИОКАМ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.05.2021 №01-18/05/21 в размере 1 889 644 руб. 03
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ООО «СМК» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 13.10.2021.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Косолапов Андрей Эстафьевич (далее – Заявитель, ИП Косолапов А.Э., Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо-1,
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.03.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
установил: публично-правовая компания «Фонд развития территорий» 05.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (далее – должник, ООО «Домострой Профи», фонд) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, предприятие, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическая» (далее – ответчик, общество) о
установил: решением суда от 31.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24.09.2021, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Сообщение о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской обратился сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) "Весна" (далее по тексту - заявитель, СПК (артель) "Весна") с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира по Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-40010/2017 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан о признании ООО «Золотой Курай» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «ВС ЗМК», должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Региональных Ритейлеров» (далее также – Заявитель, ООО «АРР», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - Заинтересованное лицо, ЦАТ, Таможня, таможенный орган) о
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
