установил: в Арбитражный суд Красноярского края 11.03.2021 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Национальная
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ООО «СМК» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 13.10.2021.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕ» (далее – ООО «ЭЛТЕ», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «ВС ЗМК», должник) банкротом.
установил: ФИО2 (далее по тексту - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 23.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: ООО «ТД Интерторг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 18.02.2022 в 00 час. 02 мин. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бонмарше».
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174150, Новгородская область, Шимский район, рабочий <...>; далее –Должник) введена процедура
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3; далее – АО «Россельхозбанк», общество, банк)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» (далее – ООО «Ажур») о взыскании суммы долга в размере 6322570,00 руб., а также процентов за неправомерное пользование
установил: решением суда от 31.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24.09.2021, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Сообщение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2021 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А08-2488/2021.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (адрес: 162000, Вологодская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления по имущественным и земельным
УСТАНОВИЛ: 06.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым (далее –
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 08.09.2021.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.03.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Косолапов Андрей Эстафьевич (далее – Заявитель, ИП Косолапов А.Э., Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо-1,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.06.2019, в отношении ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Публикация сведений о введении в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Мурманское морское пароходство» Судья Светлана Николаевна обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инмет» о признании сделки – договора купли-продажи имущества № 527 от 29.10.2018, договора купли-продажи имущества №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мустанг Ступино» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской областной таможне (далее - ответчик) от 14.04.2022 № 1001300-003914/2022 о привлечении к административной ответственности по ст.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 ООО «Дельта Мост Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ООО «Дельта Мост Монолит» возложены на временного управляющего
установил: Комитет по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
