УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в отношении должника АО «Алексеевка Химмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русал Новокузнецкий алюминиевый завод» (далее – заявитель, общество, АО «Русал Новокузнецк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: 06 октября 2020 года через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 (далее – Должник, ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2020 (в полном объеме решение изготовлено 13.11.2020) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Киселевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 652705,
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Советская, 17» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)
установил: Определением от 13.11.2021 возбуждено производство по делу. Определением от 13.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО «Стройинвест» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (ООО «Краснобродский Южный» 25 ноября 2020 года поступило заявление акционерного общества «Нитро Сибирь-Кузбасс», Компании Petroforce
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее -
установил: акционерное общество «ИСПсистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, после переименования – акционерное общество «ИСПменеджер», далее – АО «ИСПсистем», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 37; 163000, <...>; далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», ФИО2 об обязании директора ООО «Мастер» ФИО2 предоставить истцу надлежаще заверенные копии документы согласно списку и определить срок передачи документов не позднее пяти рабочих
установил: Решением от 20.07.2020 года Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил исковые требования Министерства природных ресурсов и экологи Республики Карелия и обязал ПАО «МРСК Северо-Запада», после изменения наименования «Россети Северо-Запад» выполнить работы по очистке охранной зоны
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 21.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просила (с учетом уточнения от 17.03.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) взыскать с ООО
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва; далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Бурятской таможни от 14.10.2021 по делу об
УСТАНОВИЛ: 23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» (<...>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «АлтайСтройФасад») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2022 введена процедура реализации имущества гражданина - ФИО2, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: ООО «Калининградфундаментспецстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтийский элемент» (далее - Должник).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» (далее – ООО «Артель старателей «Тал», должник, артель) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Томские энергосберегающие технологии» (далее - ООО «ТЭСТ», должник).
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек» (адрес: 163009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – учреждение)обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
установил: решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 ООО «Гранд-Строй» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), с учетом положений параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, индивидуального предпринимателя Измайлова Казбека Хаматхановича, задолженности по договору-конструктору от
установил: 19.05.2022 (посредством электронной связи) ФИО1 (ранее - ФИО3, Гречко) Евгения Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 681 984 руб. 00 коп. и
установил: 04.04.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника была введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
