ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 01АП-4365/2022 от 04.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской обратился сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) "Весна" (далее по тексту - заявитель, СПК (артель) "Весна") с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира по Нижегородской области
Постановление № А56-76950/20 от 04.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-14553/2021 от 04.07.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (адрес: 162000, Вологодская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления по имущественным и земельным
Определение № А76-9537/16 от 04.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕ» (далее – ООО «ЭЛТЕ», должник).
Постановление № А52-2288/2021 от 04.07.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гранд Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182110, <...>; далее – ООО «Гранд Плюс», Общество) в лице представителя по закону ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
Постановление № 08АП-5005/2022 от 04.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 08.09.2021.
Определение № А52-595/2021 от 04.07.2022 АС Псковской области
установил: решением суда от 31.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24.09.2021, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Сообщение о
Постановление № 13АП-17591/2022 от 04.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания»  (далее – истец, ООО «СРК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 453 547 руб. –
Решение № А02-745/2022 от 01.07.2022 АС Республики Алтай
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. По ходатайству должника, ему предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определение № А75-4119/14 от 01.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: департамент муниципальной собственности администрации города Мегиона (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 384 761 рубля 72
Определение № А55-4826/19 от 01.07.2022 АС Самарской области
установил: Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от 19 августа 2019 года о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТесКомВолга» 141 678 руб. 00 коп. - основного долга,  15 643 руб. 55 коп. - процентов за
Решение № А79-3988/18 от 01.07.2022 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аванпром" (далее – ООО "Аванпром", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" (далее – ООО "Центр детского тенниса", ответчик) о
Определение № А03-3947/2021 от 30.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в арбитражный  суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) о взыскании 39
Решение № А45-13483/2022 от 30.06.2022 АС Новосибирской области
установил: 19.05.2022 (посредством электронной связи) ФИО1 (ранее - ФИО3, Гречко) Евгения Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 681 984 руб. 00 коп. и
Постановление № А05-11495/2021 от 30.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>,                  ИНН <***>; адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 37; 163000, <...>; далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
Постановление № А33-16474/20 от 30.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания «Инвестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО РСК «ИСТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства
Постановление № 13АП-16024/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06 октября 2020 года  через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 (далее –  Должник,       ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-4335/20 от 30.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2020 (в полном объеме решение изготовлено 13.11.2020) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Киселевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 652705,
Определение № А70-21265/2021 от 30.06.2022 АС Тюменской области
установил: Определением от 13.11.2021 возбуждено производство по делу. Определением от 13.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО «Стройинвест» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим назначен ФИО3.
Постановление № А05-11833/20 от 30.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек» (адрес: 163009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;                       далее – учреждение)обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
Постановление № А58-3311/15 от 30.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» (далее – ООО «Артель старателей «Тал», должник, артель) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Постановление № А56-166390/18 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 ООО «Гранд-Строй» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), с учетом положений параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности