ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-4389/2022 от 04.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А84-5906/19 от 04.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» (далее – ООО «Ажур») о взыскании суммы долга в размере 6322570,00 руб., а также процентов за неправомерное пользование
Решение № А40-95723/2022-2-504 от 04.07.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о признании незаконным постановления м   о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.8,
Определение № А76-9537/16 от 04.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕ» (далее – ООО «ЭЛТЕ», должник).
Постановление № 08АП-5005/2022 от 04.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 08.09.2021.
Постановление № 19АП-3372/2022 от 04.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное
Постановление № А40-226946/2021 от 04.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Региональных Ритейлеров» (далее также – Заявитель, ООО «АРР», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - Заинтересованное лицо, ЦАТ, Таможня, таможенный орган) о
Определение № А42-3254-186/19 от 04.07.2022 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Мурманское морское пароходство» Судья Светлана Николаевна обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инмет» о признании сделки – договора купли-продажи имущества № 527 от 29.10.2018, договора купли-продажи имущества №
Определение № А33-13461/2021 от 04.07.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее по тексту - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 23.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Решение № А79-3988/18 от 01.07.2022 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аванпром" (далее – ООО "Аванпром", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" (далее – ООО "Центр детского тенниса", ответчик) о
Решение № А02-745/2022 от 01.07.2022 АС Республики Алтай
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. По ходатайству должника, ему предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определение № А55-4826/19 от 01.07.2022 АС Самарской области
установил: Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от 19 августа 2019 года о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТесКомВолга» 141 678 руб. 00 коп. - основного долга,  15 643 руб. 55 коп. - процентов за
Определение № А75-4119/14 от 01.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: департамент муниципальной собственности администрации города Мегиона (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 384 761 рубля 72
Постановление № А05-549/2022 от 30.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Коношское обосбленное подразделение) (адрес: 164501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской
Постановление № А21-4222/2021-5 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Калининградфундаментспецстрой» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтийский элемент» (далее - Должник).
Определение № А58-4273/2022 от 30.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 06.06.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу.
Решение № А56-21669/2022 от 30.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее -
Постановление № А19-7414/2021 от 30.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «ИСПсистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, после переименования – акционерное общество «ИСПменеджер», далее – АО «ИСПсистем», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
Постановление № 07АП-8826/20 от 30.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 17.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2020) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5.
Постановление № А49-12440/19 от 30.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 24 октября 2019 года возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тинктура-Консалтинг» по заявлению ФИО4.
Постановление № А26-5890/19 от 30.06.2022 АС Республики Карелия
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2019 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, уполномоченный орган)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп-Диабаз» (далее – Должник, ООО «ЕСГ-Диабаз»)
Постановление № А33-16474/20 от 30.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания «Инвестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО РСК «ИСТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства
Определение № А03-3947/2021 от 30.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в арбитражный  суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) о взыскании 39
Постановление № А56-166390/18 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 ООО «Гранд-Строй» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), с учетом положений параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности