УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосавтохолод» (далее ГУП г. Москвы «Мосавтохолод») обратилось с заявлением, в котором, с учетом изменения предмета требований, просило признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием
установил: Закрытое акционерное общество «Ульяновский авторемонтный завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Ульяновску Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ульяновской области (далее
установил: Средне-Сибирское территориальное управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: прокурор Красноармейского района города Волгограда (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СиоФарм» (далее – ООО «СиоФарм», общество) о привлечении к административной ответственности по
установил: С учетом уточнении исковых требований Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназия №4 городского округа Самара , 443058, Самарская область, г.Самара, ул.Физкультурная д. 82 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Оперативно-розыскная часть № 7 (ЭБ и ПК) МВД по Удмуртской Республике (далее по тексту ОРЧ №7, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
установил: инспекция федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИФНС, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о привлечении к административной
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области о признании постановления № 1076 от
УСТАНОВИЛ: Администрация Тракторозаводского района г. Волгограда (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее - ООО «Дионис», ответчик) об освобождении земельного участка площадью 14
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Автоторгцентр» (далее – ООО «Автоторгцентр») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» (далее – МУК «Центральный парк культуры и отдыха», заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубе.Со» Лтд (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы со следующими требованиями: -признании незаконными действий Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Ространснадзор), выразившееся в замене Свидетельства о государственной
установил: Общество с ограниченной ответственность «Сталек» (далее - ООО «Сталек») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра по Иркутской области) с
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Примрыбснаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2 от 28.06.2011г. №11993/11/37/77 о взыскании исполнительского сбора.
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Забайкальск» (далее - ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Забайкальской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10617000-517/2011 от 19 сентября 2011 года о привлечении к
установил: Муниципальное автономноеучреждение «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (далее – МАУ «ГЖКХ», заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Территориальному
установил: Учреждение «Дачно-эксплуатационная контора «Орехово-Северное» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу
